Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2014 ~ М-257/2014 от 04.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2014 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Штеркель Е.В.,

с участием

истца Тиняковой И.В.,

представителя ответчика ОАО «Тульские городские электрические сети» по доверенности Сидоровой Т.Б.,

представителя ответчика ОАО «Тульская энергосбытовая компания» по доверенности Володичевой Е.Ф.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СНТ «Шахтер» - председателя Владимирова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-287/14 по иску Тиняковой И.В. к открытому акционерному обществу «Тульская энергосбытовая компания», открытому акционерному обществу «Тульские городские электрические сети» о понуждении к заключению договора,

у с т а н о в и л:

Тинякова И.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Тульская энергосбытовая компания», открытому акционерному обществу «Тульские городские электрические сети» о понуждении к заключению договора.

Просит суд обязать ОАО «ТГЭС» выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям принадлежащего ей жилого дома №, расположенного по адресу: Тульская область, Привокзальный район, ***»; обязать ОАО «ТЭК» заключить с ней, Тиняковой И.В. индивидуальный договор на электроснабжение жилого дома №, расположенного по адресу: Тульская область, Привокзальный район, п***

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Тульские городские электрические сети» по доверенности Сидорова Т.Б. указала, что Тиняковой И.В. дата в адрес ОАО «ТГЭС» была подана заявка на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: Тульская область, Привокзальный район, *** д.№, опосредованно через СНТ «Шахтер». На что истице был дан ответ дата. Срок действия данной заявки истек. В судебном заседании истец уточнила свои исковые требования, и просила осуществить технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства непосредственно через ОАО «ТГЭС», указав, что дата она обратилась к ответчику с соответствующей заявкой на технологическое присоединение. В связи с несоблюдением Тиняковой И.В. установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком ОАО «Тульские городские электрические сети», ходатайствовала об оставлении иска Тиняковой И.В. без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Тульская энергосбытовая компания» по доверенности Володичева Е.Ф. ходатайство представителя ответчика ОАО «Тульские городские электрические сети» по доверенности Сидоровой Т.Б. поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Также заявила ходатайство об оставлении без рассмотрения требования Тиняковой И.В. о заключении с последней индивидуального договора на энергоснабжение жилого дома №, расположенного по адресу: Тульская область, Привокзальный район, ***», поскольку права Тиняковой И.В. не нарушены, так как истец с заявлением в ОАО «ТЭК» по вопросу заключения договора энергоснабжения не обращалась, а договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии не может быть заключен ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединяя энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Истец Тинякова И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ОАО «ТГЭС» ходатайства, указав, что она неоднократно обращалась к ответчику с заявкой о технологическом присоединении принадлежащего ей на праве собственности жилого дома №, расположенного по адресу: Тульская область, Привокзальный район, *** однако, в удовлетворении ее требований, ей было отказано. Против удовлетворения ходатайства ОАО «ТЭК» об оставлении без рассмотрения требования об обязании заключить индивидуальный договор на энергоснабжение жилого дома, не возражала, указав, что ей понятно, что без технологического присоединения она не может потреблять электрическую энергию и не может ее оплачивать.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Тульские городские электрические сети» по доверенности Сидорова Т.Б. ходатайство представителя ответчика ОАО «Тульская энергосбытовая компания» по доверенности Володичевой Е.Ф. поддержала, просила его удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СНТ «Шахтер» - председатель Владимиров С.А. заявленные ОАО «ТГЭС», ОАО «ТЭК» ходатайства поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Выслушав заявленные представителями ответчиков ОАО «ТГЭС», по доверенности Сидоровой Т.Б., ОАО «ТЭК» по доверенности Володичевой Е.Ф. ходатайства, мнение участников процесса по заявленным ходатайствам, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из представленных суду письменных материалов усматривается, что Тинякова И.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Тульская энергосбытовая компания», открытому акционерному обществу «Тульские городские электрические сети» о понуждении к заключению договора и просит суд обязать ОАО «ТГЭС» выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям принадлежащего ей жилого дома №, расположенного по адресу: Тульская область, Привокзальный район, *** обязать ОАО «ТЭК» заключить с ней, Тиняковой И.В. индивидуальный договор на электроснабжение жилого дома №№, расположенного по адресу: Тульская область, Привокзальный район, ***».

В обоснование доводов иска суду представлена заявка Тиняковой И.В. от 12.12.2013года, поданная на имя генерального директора ОАО «ТГЭС» на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: Тульская область, Привокзальный район, *** д.№, опосредованно через СНТ «Шахтер».

Из представленного суду ответа ОАО «ТГЭС» от дата на имя Тиняковой И.В. следует, что энергопринимающее устройство СНТ «Шахтер» в установленном порядке присоединено к электрическим сетям ОАО «ТГЭС». Электроснабжение садовых домиков, расположенных на данном земельном участке, выполнено от сетей из-под учета данного кооператива. При необходимости увеличения максимальной мощности на садовое товарищество, заявка на технологическое присоединение должна быть подана от СНТ «Шахтер». На момент рассмотрения спора по существу, срок действия заявки Тиняковой И.В. от дата, истек.

В судебном заседании установлено из представленных доказательств, что истец уточнила свои требования и просит осуществить технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства непосредственно через ОАО «ТГЭС», в связи с чем, дата она обратилась к ответчику с соответствующей заявкой на технологическое присоединение.

На момент рассмотрения гражданского дела, установленный законом срок рассмотрения заявки истца от дата, не истек. Вышеуказанные обстоятельства подтвердили и сами стороны в судебном заседании.

Анализируя вышеизложенное, поскольку действующим законодательством предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел, который истцом не соблюден, суд полагает правильным требование истца Тиняковой И.В. к ОАО «ТГЭС» об обязании ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям принадлежащего Тиняковой И.В. жилого дома №, расположенного по адресу: Тульская область, Привокзальный район, *** оставить без рассмотрения.

В силу п. 10 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии не может быть заключен ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Из представленных суду письменных доказательств и пояснений истца Тиняковой И.В. следует, что жилой дом № не является надлежащим образом технологически присоединенным к сетям энергоснабжающей организации и ответчику ОАО «ТЭК» документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих устройств к сетям ОАО «ТГЭС» истцом не представлены и не могут быть представлены до завершения мероприятий по технологическому присоединению согласно п.19 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

Отсутствие акта о технологическом присоединении, акта разграничения балансовой принадлежности электросетей лишают ответчика ОАО «ТЭК» возможности и правовых оснований заключить договор на электроснабжение с истцом Тиняковой И.В.

Таким образом, со стороны ОАО «ТЭК» отсутствует нарушение прав истца, поскольку Тинякова И.В. с необходимыми документами для заключения договора энергоснабжения к ответчику не обращалась, фактическое присоединение к электрическим сетям сетевой компании у нее отсутствует, соответственно, отсутствуют правовые основания к обязанию в судебном порядке ответчика ОАО «ТЭК» заключить с истцом договор энергоснабжения.

Анализируя вышеизложенное, суд полагает правильным требование Тиняковой И.В. об обязании ОАО «ТЭК» заключить с Тиняковой И.В. индивидуальный договор на электроснабжение жилого дома №, расположенного по адресу: Тульская область, Привокзальный район, ***», оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Тиняковой И.В. к открытому акционерному обществу «Тульская энергосбытовая компания», открытому акционерному обществу «Тульские городские электрические сети» о понуждении к заключению договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Тиняковой И.В., что она вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Щербакова