Решение по делу № 2-6753/2019 ~ М-6251/2019 от 08.07.2019

Дело №2-6753/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года                             г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М.

при секретаре Усмановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Тремасовой Т. Н. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Северный морской путь» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121757,09руб., из них проценты 47686,80руб., пени на просроченный основной долг 53590,36руб., пени на просроченные проценты 14479,93руб., штрафы 6000руб., расходов по оплате госпошлины 9635,14руб., взыскании задолженности за пользование кредитом в размере 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора. Банк иск обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и Тремасовой Т.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 67700руб., сроком на 1826 дней, с установлением процентной ставки в размере 26% годовых. Ответчик денежные средства получил, но не исполняет принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов. Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80371,94руб.

Представитель АО «Северный морской путь» на рассмотрение дела не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Тремасова Т.Н. на рассмотрение дела не явилась, извещение, направленное заказной корреспонденцией, возвращено в суд с истечением срока хранения. В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отправлением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст.117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить дней его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот дней или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре" было разъяснено, что заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, поскольку воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательств по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и Тремасовой Т.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 67700руб., сроком на 1826 дней, с установлением процентной ставки в размере 26% годовых.

Ответчик денежные средства получил, но не исполняет принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов.

Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80371,94руб.

АО «Северный морской путь» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121757,09руб., из них проценты 47686,80руб., пени на просроченный основной долг 53590,36руб., пени на просроченные проценты 14479,93руб., штрафы 6000руб., расходов по оплате госпошлины 9635,14руб., взыскании задолженности за пользование кредитом в размере 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

В связи с образованием просроченной задолженности, Тремасовой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о расторжении кредитного договора и возврате суммы задолженности не позднее 30 календарных дней с даты направления банком требования.

Претензия банка со стороны ответчика оставлена без удовлетворения.

Согласно ответу на судебный запрос Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тремасовой Т.Н. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП, указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ.

Банком предъявлено требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и задолженности за пользование кредитом в размере 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора. Поскольку Тремасова Т.Н. полностью выплатила сумму задолженности, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, проценты на просроченный основной долг после указанной даты начисляться не могут, в удовлетворении указанной части требований суд считает необходимым отказать.

Согласно расчету, представленному банком, сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23016,49руб., проценты за просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 11244,93руб., всего 34261,42руб.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения Тремасовой Т.Н. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору перед банком, ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, суд считает необходимым удовлетворить требования банка, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Тремасовой Т.Н. сумму процентов в размере 34261,42руб., пени на просроченный основной долг 53590,36руб., пени на просроченные проценты 14479,93руб., штрафы 6000руб.

ДД.ММ.ГГГГг. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Северный морской путь», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ, изменениями № в Устав АО «Северный морской путь».

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9635,14руб.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Северный морской путь» - удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Тремасовой Т. Н. и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» расторгнуть.

Взыскать с Тремасовой Т. Н. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты в размере 34261,42руб., пени на просроченный основной долг 53590,36руб., пени на просроченные проценты 14479,93руб., штрафы 6000руб., расходы по оплате госпошлины 9635,14руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд.    

Председательствующий судья:          Э.М. Салихова