Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2016 ~ М-365/2016 от 26.07.2016

                                                                                                                             Дело № 2-450/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года                                                                                      с. Шалинское

                         Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Денисенко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Петровой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Петровой В.М., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 95848,46 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3075,46 рублей.

Требования мотивированы тем, что между «Сетелем Банк» ООО и Петровой В.М. был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 24 мая 2013 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 165160,69 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 27,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО. Со стороны Банка обязательства перед Петровой В.М. исполнены в полном объеме. Согласно кредитного договора Петрова В.М. обязалась возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Кроме того, в соответствии с Главой III Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в кредитном договоре. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 24 мая 2013 года перед истцом составляет 95848,46 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 86015,22 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 6858,98 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 2974,26 рублей. Кроме того, подлежит взаимозачету госпошлина, уплаченная за рассмотрение мировым судьей судебного участка №98 в Манском районе Красноярского края заявления о выдаче судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в ходатайстве просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Петрова В.М. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

24 мая 2013 года между Банком и Петровой В.М. заключен договор о предоставление кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 165160,69 рублей, на срок 36 месяцев под 27,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в сумме 165160,69 рублей, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно кредитного договора Петрова В.М. обязалась возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако, в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету № на имя Петровой В.М. за период с 05 мая 2012 года по 15 сентября 2015 года.

Кроме того, в соответствии с Главой III Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в кредитном договоре.

Согласно расчету задолженности следует, что по состоянию на 15 сентября 2015 года Банком ко взысканию предъявлена сумма в размере 95848,46 рублей, из которых: основной долг - 86015,22 рублей, начисленные проценты - 6858,98 рублей, проценты на просроченную часть основного долга - 2974,26 рублей..

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, Петрова В.М. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и процентов.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка №98 в Манском районе от 11 ноября 2015 года судебный приказ о взыскании с Петровой В.М. задолженности по кредитному договору № от 24 мая 2013 года отменен ввиду поступивших возражений. Однако, каких-либо возражений в суд Петровой В.М. не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований «Сетелем Банк» ООО и о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 95848,46 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в пользу истца в сумме 3075,46 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым произвести взаимозачет госпошлины в размере 1537,73 рублей, уплаченной за рассмотрение заявления «Сетелем Банк» ООО о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Петровой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО с Петровой В.М. сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 24 мая 2013 года в размере 95848 рублей 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3075 рублей 46 копеек, а всего 98923 рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение 30 дней с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                                                                              С.В. Тыченко