Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1749/2014 (2-6919/2013;) ~ М-5443/2013 от 06.11.2013

Дело № 2-1749/2014

А-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2014 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

с участием представителя истца управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска Масловой И.Ю., ответчика Зябревой Р.А. и её представителя Голубевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска к Зябревой Р.А., Зябреву А.Е. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска обратилось в суд с вышеуказанным иском к Зябревой Р.А., Зябреву А.Е., мотивируя требования тем, что с октября 2007 года по заявлению ответчиков к пенсии инвалида Зябрева А.Е. назначена ежемесячная компенсационная выплата Зябревой Р.А. как лицу осуществляющему уход за нетрудоспособными гражданами. В октябре 2012 года стало известно, что Зябрева Р.А. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Z» с 11 марта 2008 года. В ходе добровольного разрешения спора Зябрева Р.А. долг признала, выплатила Z рублей. Оставшаяся сумма не возвращена до настоящего времени, в связи с чем просят взыскать с Зябрева А.Е. Зябревой Р.А. Z рублей, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Маслова И.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, подтвердила изложенные выше обстоятельства, дополнительно пояснила, что сумма переплаты ответчиком до настоящего времени не погашена. Указала что сумма выплаты назначается к пенсии нетрудоспособного и выплачивается вместе с его пенсией ему, для того чтобы он рассчитывался с лицом, осуществляющим уход, в связи с чем сумму долга просят взыскать с граждан в солидарном порядке.

В судебное заседание ответчик Зябрев А.Е. не явился, извещен заказной корреспонденцией лично, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик Зябрева Р.А. и её представитель Голубева А.В., допущенная до участия в деле по устному ходатайству ответчика, иск не признали. Суду представили письменные возражения. Указывает, что осуществляет уход за отцом до настоящего времени на работу вышла в связи с тяжелым материальным положением. Полагают, что истцом пропущен срок исковой давности указав что на работу она вышла 11 марта 2008 года.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Зябреву Р.А. и её представителя, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, устанавливаются ежемесячные компенсационные выплаты.

Порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года № 343 (далее Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами)

Пунктом 3 Правил установлено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Подпунктом "д" пункта 9 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

При этом в соответствии с требованиями пункта 10 названных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином с момента написания заявления приобретает обязательства ухаживать за нетрудоспособным гражданином, уведомлять территориальный пенсионный орган о выполнении оплачиваемой работы. С момента написания заявления лицо приобретает право на получение компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином и утрачивает его в случае выполнения им оплачиваемой работы.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Статья 1109 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из протокола назначения компенсации от 04 октября 2007 года, решением истца Зябреву А.Е. назначена ежемесячная компенсационная выплата для лица, осуществляющего уход за ним – Зябревой Р.А. (л.д.5-8,10).

Из сообщения ОАО «Z» от 00.00.0000 года следует, что Зябрева Р.А. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Z» с 11 марта 2008 года; с 00.00.0000 года находилась в отпуске по уходу за ребенком (л.д. 9).

Решением истца с ноября 2012 года начисление и выплата ежемесячной компенсационной выплаты прекращено.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином с момента написания заявления приобретает обязательства ухаживать за нетрудоспособным гражданином, уведомлять территориальный пенсионный орган о выполнении оплачиваемой работы. С момента написания заявления лицо приобретает право на получение компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином и утрачивает его в случае выполнения им оплачиваемой работы.

Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма, и не может рассматриваться как нарушающее права лиц, состоящих в трудовых отношениях, но находящихся в отпуске по уходу за ребенком.

Таким образом, суммы ежемесячной компенсационной выплаты, выплаченной без оснований, предусмотренных законом, являются неосновательным обогащением.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит необоснованным.

Так, в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Принимая во внимание, что в силу вышеуказанных положений Порядка, Правил и статьи 23 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» на пенсионный орган не возложена обязанность по проверке сведений о трудоустройстве лица осуществляющего уход за нетрудоспособным лицом, а о наличии обстоятельства влекущего прекращение осуществления выплаты, пенсионному органу стало известно только 01 ноября 2012 года, срок исковой давности истцом при обращении в суд 01 ноября 2013 года не пропущен.

Кроме того, 30 ноября 2012 года Зябрева Р.А. в заявлении истцу факт безосновательного получения средств признала, обязавшись выплатить до 31 декабря 2012 года, и произвела фактическое гашение задолженности в сумме Z рублей.

Тогда как в силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Учитывая, что данная компенсационная выплата устанавливается и производится, нетрудоспособному гражданину к получаемой им пенсии, путем перечисления на его счет, суд приходит к выводу о взыскании суммы переплаты с Зябрева А.Е.. Доказательств получения указанных сумм ответчиком Зябревой Р.А. суду не представлено. Как пояснила Зябрева Р.А. денежные средства получались исключительно Зябревым А.Е. и расходовались им по собственному усмотрению. В связи с чем в удовлетворении требований к Зябревой Р.А. следует отказать.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм, суд принимает во внимание помесячный расчет переплаты ежемесячной компенсационной выплаты, представленный истцом. Расчет произведен путем сложения всех выплаченных ответчику денежных сумм с момента трудоустройства Зябревой Р.А. с 01 апреля 2008 года по ноябрь 2012 года за вычетом фактически возвращенной суммы. Каких-либо доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено. В связи с чем с Зябрева А.Е. подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере Z рублей.

Кроме того, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме Z., что подтверждается платежным поручением № 870 от 22 октября 2013 года, которая подлежит возмещению ответчиком Зябревым А.Е. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зябрева А.Е. в пользу управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска неосновательное обогащение в размере Z рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме Z..

В удовлетворении исковых требований к Зябревой Р.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова