Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4221/2012 от 26.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2012 года город Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Соколовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4221/12 по иску Комарова Владимира Викторовича к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров В.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор страхования № SYS 528495262 автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер № регион. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадало принадлежащее ему транспортное средство.

В соответствии с Правилами страхования он обратился с заявлением в страховую компанию. Страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил ему сумму страхового возмещения в размере 326480 рублей 57 копеек.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, он обратился в судебно-экспертное учреждение «Агентство экспертных исследований», для определения восстановительной стоимости ремонта поврежденного автомобиля, согласно которому стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего ему автомобиля составляет 419172 рубля.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 92691 рубль 43 копейки, расходы по оплате экспертного заключения 3200 рублей, расходы по оплате госпошлины 3076 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям изложенным в заявлении, просил требования истца удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, однако просила при удовлетворении требований судом, обязать истца передать страховщику замененные запасные части автомобиля.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования Комарова В.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании истцу на праве собственности принадлежит автомашина Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер № регион.

ДД.ММ.ГГГГ1 года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортных средств, где предметом страхования является автомашина Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер № регион, со сроком на один год, по рискам «Хищение», «Ущерб», со страховой суммой в размере 700000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины, принадлежащей Комарову В.В. Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер № регион.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля истца под его управлением и автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Плешкова М.В. согласно данной справке автомобилем истицы были получены повреждения: капот, два передние крыла, передний бампер, решетка радиатора, две передние блок фары, две передние противотуманные фары, лобовое стекло, две подушки безопасности, и т.д.

Согласно положениям статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым рискомявляется предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Пунктом 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Таким образом, исходя из условий Договора страхования и, руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, в связи с чем, у страховой компании возникла обязанность произвести страховую выплату.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил необходимые документы.

О том, что произошедшее событие является страховым случаем, ответчиком не оспаривается, данное обстоятельство было подтверждено в ходе судебного заседания представителем ответчика, а также указанное обстоятельство подтверждается и фактом перечисления денежной суммы на счет истца в размере 326480 рублей 57 копеек.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в судебно-экспертное учреждение «Агентство экспертных исследований» для проведения оценки автомобиля без повторного осмотра, на основании актов осмотра, составленных ООО «АВЭКС». Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 419172 рубля, без учета износа.

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в достоверности и объективности расчетов, так как выполнено в соответствие с действующими стандартами и законодательными актами, с учетом сложившихся в Самарском регионе цен на запасные части, ремонтные и окрасочные работы.

Таким образом, у страховщика имеется обязанность выплатить истцу дополнительно разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, определенной судебно-экспертное учреждение «Агентство экспертных исследований» и ранее выплаченной суммой, что составляет 92691 рубль 43 копейки.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Страхователь обязан по требованию страховщика сдать ему поврежденные детали и узлы застрахованного транспортного средства, замененные в процессе ремонта.

В связи с чем, суд полагает, что при указанных обстоятельствах у Комарова В.В. возникла обязанность передать страховщику замененные в процессе ремонта узлы и детали поврежденного транспортного средства, а именно те детали, которые указаны в актах осмотра ООО «АВЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы проведенного представителем истца, количества судебных заседаний, суд считает, что взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежит в размере 7000 рублей, что является разумным.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3076 рублей 74 копейки, а также 3200 рублей расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комарова Владимира Викторовича удовлетворить.

Взыскать в пользу Комарова Владимира Викторовича с ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 92691 рубль 43 копейки, расходы по составлению отчета по оценке – 3200 рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3076 рублей 74 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 105968 рублей 17 копеек (сто пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь рублей 17 коп.).

Обязать Комарова Владимира Викторовича передать ОСАО «Ресо-Гарантия» замененные в процессе ремонта узлы и детали поврежденного транспортного средства Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер № регион, указанные в актах осмотра ООО «АВЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2012 года.

Председательствующий: Е.Н.Дмитриева