Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1897/2015 ~ М-1949/2015 от 25.11.2015

дело №2а-1897/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 декабря 2015 г.

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Ждановой Е.С.,

при секретаре Кривошеиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Томскому району Томской области к Кузнецову Е.А. о взыскании штрафа,

у с т а н о в и л :

    Инспекция Федеральной налоговой службы России по Томскому району Томской области (далее ИФНС России по (адрес)) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Кузнецова Е.А. штрафа в размере <данные изъяты> рублей предусмотренного п.1 ст. 126 НК РФ.

В обоснование требований указано что Кузнецов Е.А. по (дата) состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. Кузнецов Е.А. не исполнил свои обязанности по предоставлению сведений о доходах физических лиц за 2010 год по форме 2-НДФЛ в количестве одной справки. ИФНС России по (адрес) на основании п. 1 ст. 101.4 был составлен акт (номер) от (дата) об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ налоговых правонарушений. В связи с совершением индивидуальным предпринимателем нарушения законодательства о налогах и сборах, решением (номер) от (дата) Кузнецов Е.А. привлечен к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 126 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный срок законодательством о налогах и сборах в налоговый орган сведений о доходах физических лиц за 2010 год по форме 2-НДФЛ в количестве одной справки в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ должнику были направлено требование об уплате штрафа (номер) от (дата), содержащее предложение о добровольной уплате суммы штрафа в размере <данные изъяты> рублей в срок до (дата). До настоящего времени сумма штрафа не уплачена.

Представитель административного истца Бирюкова А.А., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик Кузнецов Е.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в административном иске по месту регистрации.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 11 Налогового кодекса РФ, индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств.

В соответствии с пункта 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Установлено, что Кузнецов Е.А., являясь индивидуальным предпринимателем с (дата) по (дата), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от (дата), в нарушение требований Налогового кодекса РФ не представил в налоговые органы сведения о доходах физических лиц за 2010 г. по форме 2-НДФЛ в количестве одной справки.

Как следует из приведенных выше положений закона, Кузнецов Е.А. должен был представить сведения о доходах физических лиц за 2010 г. по форме 2-НДФЛ в количестве одной справки не позднее (дата) за 2010 г.

Вместе с тем, сведения о доходах физических лиц за 2010 г. по форме 2-НДФЛ в не были представлены в установленные законом сроки.

Согласно п.1 ст. 126 Налогового кодекса РФ, непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах влечет взыскание штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждый не представленный документ.

Решением (номер) от (дата) Кузнецов Е.А. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах в налоговый орган сведений о доходах физических лиц за 2010 г. по форме 2-НДФЛ в количестве одной справки, на административного ответчика наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Решение (номер) от (дата) не оспорено, недействительным не признано.

При этом суд усматривает, что штраф с административного ответчика взыскан обоснованно, правомерно, поскольку стороной административного ответчика не представлены доказательства того, что требования закона Кузнецовым Е.А. исполнены, сведения о доходах физических лиц за 2010 г. по форме 2-НДФЛ в количестве одной справки предоставлены своевременно.

Кузнецову Е.А. (дата) направлено требование (номер), содержащее предложение добровольно уплатить сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей до (дата), что подтверждается списком на отправку (номер) от (дата).

Таким образом, на Кузнецова Е.А. ИФНС по Томскому району Томской области возложена обязанность по уплате штрафа, которую последний, не исполнил.

В силу абз.3 п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оснований для освобождения Кузнецова Е.А. от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает, в связи с чем, и на основании ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2010 ░░░ ░░ ░░░░░ 2-░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░