Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-765/2018 (2а-8558/2017;) ~ М-8965/2017 от 21.12.2017

№2а-765/18-24

17января 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Картавых М.Н.,

при секретаре Журковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Рожкова А. С. о признании незаконным действий судебного пристава- исполнителя Боровиковой А.С. и обязании совершить определенные действия,

установил:

Рожков А.С. обратился в суд с требованиями о признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя Боровиковой А.С., нарушающие права административного истца на добровольное исполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, обязании ОСП по работе с физическими лицами №1 г. Петрозаводска и Прионежского р-на УФССП России по РК перечислить на расчетный счет истца излишне взысканную денежную сумму в размере 1000 руб.

Административный истец в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от заявленных требований.

Административный ответчик Боровикова А.С. не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства №100375/17/10001-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленным материалам дела и установленным судом обстоятельствам, административный истец добровольно исполнил требования исполнительного документа в установленный законом срок, судебным приставом- исполнителем было отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, излишне взысканная сумма в размере 1000 руб. возвращена Рожкову А.С., постановлением от 21.12.2017 исполнительное производство окончено.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенными государственными и иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, предусмотренные чч. 5 и 6 ст. 39, чч. 6 и 7 ст. 40, чч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса.

Часть 3 ст.157 КАС РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административного иска сделано административным истцом лично, положения ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны, отказ является добровольным.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Рожкова А. С. от заявленных требований.

Производство по административному делу №2а-765/18-24 по административному иску Рожкова А. С. о признании незаконным действий судебного пристава- исполнителя Боровиковой А.С. и обязании совершить определенные действия прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с такими же требованиями, к тем же лицам и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья М.Н. Картавых