Решение по делу № 2-1050/2014 ~ М-798/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-1050/14 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

с участием прокурора Типуновой Е.Ю., представителя ответчика Морозовой Е.С. - адвоката Скобеева И.Е.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Морозовой Е. С. и ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Каширский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать Морозову Е.С. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязать ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе снять ее с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование исковых требований прокурор ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Морозова Е.С. обратилась в ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе с заявлением о ее регистрации по месту жительства по этому адресу. Для регистрации ею были представлено заявление о регистрации по месту жительства (форма 6), паспорт гражданина Российской Федерации, заявление собственника жилого дома Макарова С.В. о вселении ответчика в жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ Морозова Е.С. была зарегистрирована по названному адресу. Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что в домовой книге указанного жилого дома она в качестве лица, зарегистрированного в жилом доме, не значится. Общая площадь жилого дома составляет 44,5 кв.м. Помимо Морозовой Е.С. в жилом доме зарегистрированы еще 31 человек. Фактическое проживание такого количества жильцов в доме заведомо невозможно, поскольку на одного человека приходится по 1,4 кв.м. Ответчица Морозова Е.С. объективно не могла использовать жилое помещение по назначению, и преследовала лишь цель легализации на территории <адрес> путём регистрации.

Представитель ответчика – ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом, на основании ст. 50 ГПК РФ, поскольку место нахождения Морозовой Е.С. неизвестно, в качестве ее представителя привлечен адвокат Скобеев И.Е. Представитель ответчика считает иск не подлежащим удовлетворению, т. к. мнение Морозовой Е.С. не известно. Она зарегистрирована в доме и вправе пользоваться жилым помещением.

Третье лицо – Макаров С. В. возражений по иску не представил и в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения прокурора и представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Макаров С.В. имеет в собственности жилой дом, площадью 44, 5 кв.м, по адресу: <адрес>.

Из справки отдела адресно-справочной работы ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> видно, что в этом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица Морозова Е.С. Домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес> установлено, что она не значится среди лиц, зарегистрированных по данному адресу. Всего в жилом доме зарегистрировано 32 человека.

Как следует из объяснений прокурора и письменных объяснений третьего лица Макарова С.В., материалов дела, ответчица в дом не вселялась, не проживает в нём, и не является членом семьи собственника жилого помещения. Макаров С.В. не намерен предоставлять в пользование Морозовой Е.С. свой жилой дом, желает пользоваться, владеть и распоряжаться личной собственностью без ограничений своего права

Доказательства вселения и фактического проживания ответчика в указанном жилом доме не представлено. Регистрация Морозовой Е.С. на жилую площадь является административным актом. Наличие или отсутствие такой регистрации не влияет на права ответчика на данное жилое помещение. Возникновение права пользования жилым помещением у ответчика обусловлено вселением в жилое помещение и проживанием в нем. Сохранение права на жилье без реального использования жилого помещения по прямому назначению носило бы формальный характер. Иная трактовка закона свидетельствовала бы об искажении истинного смысла ст. 30 ЖК РФ и самого понятия «право владения и (или) пользования», и ограничивает права собственника Макарова С.В., интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

На основании ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ответчик не приобрел право пользования жилым домом. Ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" предусмотрено снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений, послуживших основанием для регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Государственная пошлина, от уплаты которой прокурор в силу закона освобождён при подаче иска, подлежит взысканию с ответчицы Морозовой Е.С. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Морозову Е. С. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС РФ по Московской области в Каширском муниципальном районе снять Морозову Е. С. с регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Морозовой Е. С. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С. В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ