Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2015 ~ М-673/2015 от 06.03.2015

<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дергаусовой И.Е.

при секретаре Сушковой О.А.

с участием истца Малаховой А.А., третьего лица Степуриной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Минеральные Воды дело по иску Малаховой А.А. к Администрации <иные данные> сельсовета Минераловодского района о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Малахова А.А. обратилась в суд с иском к Администрации <иные данные> сельсовета Минераловодского района о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя тем, что она, Малахова А.А., <иные данные>.

<дата> ее <иные данные> М.А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <иные данные>. После смерти Малахова А.В. осталось наследственное имущество в виде <иные данные> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указанная квартира принадлежала заявителю и ее <иные данные> в равных долях на основании договора приватизации от <дата>.

На основании поданного ею в установленный законом срок заявления о принятии наследства <дата> нотариусом Минераловодского нотариального округа С.О.В. было заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершего <дата> М.А.В..

Истец является единственной наследницей первой очереди по закону, обратившейся к нотариусу, т.к. <иные данные> не желают оформлять свои наследственные права, что подтверждается справкой нотариуса о круге наследников <номер> от <дата> года.

Кроме квартиры в состав наследственного имущества входит гараж, расположенный в районе <адрес>, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный гараж нотариусом ей было отказано, так как право собственности не было зарегистрировано за умершим ни в БТИ, ни в <иные данные> сельсовете, ни в ЕГРП. В связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд.

В <дата> на основании договора обмена жилыми помещениями с семьёй Г., семья истца вселилась и стала проживать по договору социального найма в трёхкомнатной <адрес>. Во дворе жилого дома был расположен гараж для личного автотранспорта, которым пользовался Г.В.М. На основании постановления главы администрации г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края <номер> от <дата> было разрешено переоформление кирпичного гаража для индивидуального автотранспорта, расположенного по <адрес>, принадлежащего Г.В.М., на М.А.В., проживающего в <адрес>. После чего М.А.В. был оформлен проект на гараж и оплачено <иные данные> в кассу Минераловодского АПБ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> года. Однако оформить указанный гараж при жизни М.А.В. не успел.

В соответствии с техническим паспортом от <дата> гараж литер <иные данные> в районе <адрес> имеет общую площадь <иные данные> кв.м.

Считает, что данный гараж входит в состав наследственного имущества, так как при жизни был передан в пользование М.А.В. по распоряжению главы администрации города, наследодатель пользовался, владел, и распоряжался им, как своей собственностью на протяжении 22 лет, споров и притязаний третьих лиц не имеется.

Просит суд признать наследственным имуществом после смерти М.А.В., умершего <дата> года, гараж литер <иные данные>, общей площадью <иные данные> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ней, Малаховой А.А., как за наследницей первой очереди по закону после смерти М.А.В., умершего <дата> года, право собственности на гараж литер <иные данные>, общей площадью <иные данные> кв.м., по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Малахова А.А. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить исковые требования в заявленном объеме.

Представитель ответчика Администрации <иные данные> сельсовета Минераловодского района в судебное заседание не явился, был уведомлен судом о рассмотрении дела, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Третье лицо Степурина Т.А. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что они с <иные данные> на наследство не претендуют, <иные данные> действительно при жизни владел и пользовался гаражом, расположенным возле их дома, но оформить не успел.

Третье лицо Малахов С.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен судом о рассмотрении дела, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Участвующие в деле лица не возражают против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика Администрации <иные данные> сельсовета Минераловодского района, третьего лица Малахова С.А., в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признавая их явку необязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования заявлены истцом обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти М.А.В. умер <дата> года, о чем <дата> <иные данные> составлена запись акта о смерти <номер>.

Тот факт, что истец Малахова А.А. является <иные данные> умершего М.А.В., подтверждается <иные данные>.

После смерти М.А.В., умершего <дата> года, открылось наследство, состоящее из <иные данные> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую наследодателю на праве собственности на основании договора приватизации жилой площади от <дата>. Другая <иные данные> доля указанной квартиры принадлежит истцу.

На основании поданного Малаховой А.А. в установленный законом срок заявления о принятии наследства <дата> нотариусом Минераловодского нотариального округа С.О.В. было заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершего <дата> М.А.В.. Истец является единственной наследницей первой очереди по закону, обратившейся к нотариусу, т.к. <иные данные> не желают оформлять свои наследственные права, что подтверждается справкой нотариуса о круге наследников <номер> от <дата> и сообщением <номер> от <дата> года.

<дата> истцу Малаховой А.А. нотариусом Минераловодского нотариального округа С.О.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти М.А.В. на <иные данные> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <номер>, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме квартиры в состав наследственного имущества после смерти М.А.В. входит гараж, расположенный в районе <адрес>, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный гараж нотариусом истцу было отказано, так как право собственности не было зарегистрировано за умершим в установленном законом порядке, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с техническим паспортом от <дата> гараж литер <иные данные>, расположенный в районе <адрес>, имеет общую площадь <иные данные> кв.м. Указанным гаражом для личного автотранспорта до <дата> пользовался Г.В.М. После того, как на основании договора обмена жилыми помещениями с семьёй Г., семья истца вселилась и стала проживать по договору социального найма в трёхкомнатной квартире <номер> по <адрес>, спорным гаражом стал пользоваться <иные данные> истца М. А.В. На основании постановления главы администрации г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края <номер> от <дата> было разрешено переоформление кирпичного гаража для индивидуального автотранспорта, расположенного по <адрес>, принадлежащего Г.В.М., на М.А.В., проживающего в <адрес>. М.А.В. был оформлен проект на гараж и оплачено <иные данные> в кассу Минераловодского АПБ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> года. Однако оформить указанный гараж при жизни М. А.В. не успел, хотя на протяжении 22 лет пользовался, владел, и распоряжался им, как своей собственностью, споров и притязаний со стороны третьих лиц не имеется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании, истец Малахова А.А. после смерти <иные данные> вступила в наследство, оставшееся после его смерти, оформила право собственности на принадлежавшую ему долю квартиры, гараж также перешел в ее владение вместе с остальным имуществом, поскольку она несет бремя содержания вышеуказанного гаража, добросовестно и открыто владеет и пользуется им с момента смерти супруга, производит ремонт и все необходимые действия по содержанию данного гаража.

Поскольку умершему М.А.В. на момент смерти принадлежал гараж литер <иные данные>, расположенный в районе <адрес>, то требования истца о признании данного гаража наследственным имуществом после смерти М.А.В., умершего <дата> года, и признании за ней права собственности на указанный гараж подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 8, ч. 2 ст. 218, 1110-1115, 1141-1142, 1152-1155 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малаховой А.А. удовлетворить.

Признать наследственным имуществом после смерти М.А.В., умершего <дата> года, гараж литер <иные данные>, общей площадью <иные данные> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Малаховой А.А., как за наследницей первой очереди по закону после смерти М.А.В., умершего <дата> года, право собственности на гараж литер <иные данные>, общей площадью <иные данные> кв.м., по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18.04.2015 года.

Председательствующий судья