Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-49/2018 от 16.11.2018

Мировой судья Ситников К.Ю.

КОПИЯ

№ 10-49/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск                                    7 декабря 2018 года

Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Томска Лобова А.А.,

подсудимого Войтовича А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Юмобаева Х.А.,

при секретаре Бальжановой А.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по апелляционной жалобе Войтовича А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 8 октября 2018 года, которым:

Войтович А.А., ..., ранее судимый:

4 мая 2007 года Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 4 года;

4 февраля 2008 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 4 мая 2007 года), к 6 годам лишения свободы, освободившегося 3 сентября 2012 года условно досрочно на 6 месяцев 13 дней;

1 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

30 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

5 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

5 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев;

25 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска по ст. 158.1 (пять эпизодов) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

25 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

8 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

26 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

8 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска, по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

8 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска по ст. 158.1 (4 эпизода) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

17 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговорам от 1 ноября 2017 года, от 30 марта 2018 года, от 5 апреля 2018 года, от 5 апреля 2018 года, от 25 апреля 2018 года, от 25 апреля 2018 года, от 8 июня 2018 года, от 26 июня 2018 года), к 2 годам лишения свободы;

27 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска, по ст. 158.1 (6 эпизодов) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

4 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год,

был осужден по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав Войтовича А.А. и его защитника – адвоката Юмобаева Х.А., подержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя, полагавшего приговор мирового судьи, как законный и обоснованный, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 8 октября 2018 года Войтович А.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158. 1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом первой инстанции было установлено, что Войтович А.А., будучи подвергнутым в соответствии с постановлением судьи Советского районного суда г. Томска от 17 августа 2017 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так Войтович А.А. 24 апреля 2018 года, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут, находясь в магазине «Ярче!», расположенном по адресу ..., действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, взяв со стеллажа магазина, принадлежащее ООО «Камелот-А» филе грудки индейки общим весом 2,243 кг, стоимостью 259 рублей 09 копеек за килограмм, на общую сумму 581 рубль 14 копеек, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, он же, в период времени с 23 часов 45 минут 17 мая 2018 года до 00 часов 30 минут 18 мая 2018 года, находясь в магазине «Ярче!», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил, взяв со стеллажа магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», на общую сумму 754 рубля, а именно: 5 плиток шоколада «А. Коркунов горький», 95 граммов, стоимостью 65 рублей 04 копейки за плитку, на общую сумму 352 рубля 20 копеек, 6 плиток шоколада «DOVE молочный», 90 граммов, стоимостью 47 рублей 07 копеек за плитку, на общую сумму 282 рубля 42 копейки, а также упаковку «ГФ Орех мясной Ладожский», порционная нарезка, стоимостью 146 рублей 39 копеек, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании суда первой инстанции Войтович А.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе Войтович А.А., выражает несогласие с приговором, указывая на то, что он считает, что мировым судьей ему было назначено излишне суровое наказание, поскольку, по его мнению, мировой судья принял во внимание наличие рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание, но не в полном объеме учел обстоятельства, смягчающие обстоятельства.

При рассмотрении апелляционной жалобы Войтович А.А. и его защитник – адвокат Юмобаев Х.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.

Выслушав осуждённого и его защитника, государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 389.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно- процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Выводы мирового судьи о виновности Войтовича А.А. в совершении преступлений основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, которое было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как это следует из приговора мирового судьи, при назначении Войтовичу А.А. наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных Войтовичем А.А. преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: его явку с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него малолетнего ребенка, признание вины, а также состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Войтовича А.А., мировой судья обоснованно учел наличие в его действиях рецидива преступлений.

    Учитывая стойкую криминальную направленность личности Войтовича А.А., который ранее судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления, после условного осуждения, в период испытательного срока, установленного ему рядом приговоров, которыми Войтович А.А. осуждался за совершение аналогичных преступлений, мировой судья пришел к верному выводу о необходимости назначения Войтовичу А.А. наказания в виде реального лишения своды, правильно определив размер наказания и вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать лишение свободы.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда первой инстанции, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 8 октября 2018 года в отношении Войтовича А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Войтовича А.А. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Томский областной суд в кассационном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 47.1 УПК РФ.

Судья: подпись.

Опубликовать 25.12.2018.

Судья:                                     Д.В. Окунев

Приговор вступил в законную силу 07.12.2018.

...