Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-212/2012 от 01.03.2012

12-212-12

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2012 года             г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе:

судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Считает данное постановление незаконным, просил его отменить.

В судебном заседании заявитель ФИО1, его представитель ФИО4, действующая на основании ордера, на доводах жалобы настаивали.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 15 часов 25 минут на проезжей части ..., напротив ..., произошло столкновение транспортных средств Тойота Авенсис, №, под управлением ФИО2 и ВАЗ-21140, №, под управлением ФИО1.

-Дата- старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО5 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в процессе производства по делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а именно, нарушение требований п.6 ч.1 ст. 24.5, ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В данном случае постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено не по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, а в последний день установленного ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока.

Поскольку обжалуемое постановление отменяется в связи с наличием процессуальных нарушений, в вопросы применения норм материального права суд не входит.

В связи с тем, что на момент рассмотрения жалобы истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 4.5., 24.5 п.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР ФИО5 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья      Некрасов Д.А.