Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2014 ~ М-149/2014 от 14.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Исмакаевой А.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску К* к О* третьим лицам З*», Ш* о возмещении материального ущерба, причиненного пролитием квартиры, в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, расходов на проведение оценки, уплаченной суммы государственной пошлины, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К* обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в своем заявлении указала, что она является собственником жилого помещения находящегося по адресу адрес. дата произошел залив ее квартиры, произошедший по вине собственников адрес, квартира которых расположена над ее квартирой. В адрес прорвало общий стояк с холодной водой, течь воды не прекращалась приблизительно в течении двух часов. В результате залива ей причинен следующий ущерб: в коридоре, кухне, туалете и ванной комнате пострадала проводка, в виду того, что вода лилась из всех светильников, по всему потолку, который отделан плитками, которые в последствии отпали. В результате чего от потолка отпали плитки покрытия. дата ею было написано заявление в Ж* на имя начальника Ч* зарегистрированное за номером №... от дата, после чего был составлен акт залива квартиры работником ЖЭУ, который в дальнейшем был утерян. Затем, ею было подано заявление, зарегистрированное за номером №... от дата, в котором она просила заменить общий стояк. Рассмотрев ее заявление начальник ЖЭУ обещала принять меры и заменить трубу. Утром дата в адрес, прорвало общий стояк с холодной водой. На этот раз вода протекла до первого этажа и ее квартира была полностью залита. Вода лилась на протяжении трех часов до прихода слесаря. В результате залива в ее квартире затопило все, а именно две жилые комнаты, коридор, туалет, ванная комната, вздулись и отошли обои, пострадали полы, мебель, одежда, документы и проводка. Особенно пострадал ковролин в жилой комнате, с которого отжали 12 ведер воды, были залиты полки с книгами, бытовая техника. Почти все имущество, находящееся в квартире пришло в негодность.

дата была произведена замена труб в квартирах №... и №.... Ею была проведена независимая экспертиза, по результатом которой ущерб, причиненный залитием квартиры оценивается в *** рублей. На основании вышеизложенного, просила взыскать с О* З*», Ш* в свою пользу материальный ущерб, причиненный залитием квартиры, в размере *** рублей, моральный ущерб *** рублей, а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере *** рублей.

Определением судьи адрес от дата Ш* и З* были исключены из числа соответчиков по ходатайству истицы и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

В судебном заседании истица К*, исковые требования уточнила, просила взыскать с О* денежную сумму в счет возмещения вреда, причиненного пролитием квартиры в размере *** рублей, денежную сумму для замены проводки в квартире в размере *** рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, моральный ущерб в размере *** рублей. Исковые требования с учетом уточнений подержала, просила удовлетворить в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика О* в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется обратное почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица Ш*, З*» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о чем имеются подписи в справочном листе дела, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что К* и К* на праве общей совместной собственности принадлежит квартира общей площадью ***.м., расположенная по адресу: адрес, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным Г* дата серии адрес, представленным в материалы дела.

Ответчик О* является управляющей организацией указанного жилого дома с дата, что подтверждается договором управления многоквартирным домом от дата, который вступил в силу с дата

Судом установлено, что в результате течи холодной воды от стояка на отводе в адрес, дата и дата произошли затопления квартиры истицы, что подтверждается актом осмотра от дата вторичного затопления, неоднократными, а именно дата, дата, обращениями К* к начальнику Ж* Ч* с заявлением о коммунальных авариях, выводами из отчета №... об определении рыночной стоимости вреда, причиненного в результате ущерба от коммунальной аварии в жилом помещении (залив в результате нарушения целостности конструктивных элементов жилого помещения), в котором указывается, что ущерб нанесен в результате коммунальной аварии в жилом помещении.

Согласно акта от дата, составленного мастером Ж* дата поступила заявка от жителей адрес, о том, что произошла течь холодной воды. В результате осмотра были выявлены следующие повреждения: на кухне, на потолке отделанной пластиковой плиткой видны желтые разводы в стыках соединений, на стенах оклеенных обоями улучшенного качества видны желтые пятна и разводы по периметру 2,0х2,0 м.; в комнате, на стене видны желтые пятна и разводы 2,0х2,0 м., отслоение потолкав стыках соединений по периметру комнаты; в комнате на стене отделанной обоями улучшенного качества видны желтые пятна и разводы 2,0х1,5 м. пролитие произошло из адрес, в связи с аварией на стояке холодного водоснабжения.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта отделки квартиры истец обратилась в О*

Согласно отчета №... от дата об определении рыночной стоимости вреда, причиненного в результате ущерба от коммунальной аварии в жилом помещении (залив в результате нарушения целостности конструктивных элементов жилого помещения) О* итоговая величина ремонтно-восстановительных работ по устранению вреда, нанесенного в результате ущерба от коммунальной аварии в жилом помещении, составляет *** рублей.

Согласно отчета №... от дата, составленного сотрудниками О*, в ходе осмотра многоквартирного жилого дома и жилого помещения (квартиры) после коммунальной аварии, установлены следующие повреждения в адрес в адрес: в комнатах - ДВП, ковролин – намокание и деформация, в кухне – ДВП, линолеум – намокание и деформация, в прихожей – ДВП, линолеум – намокание и деформация. Двери межкомнатные, деревянные, шпонированные повреждены попаданием воды на деревянные плоскости, в стыки, крепления петель. В комнатах, кухне, прихожей на обоях видны значительные следы залива квартиры, массовые протекания с захватом плоскостей четырех сопряженных стен и потолка. В комнатах, кухне, прихожей потолок отделан панелями декоративными, на которых имеются значительные следы залива, массовые протекания с захватом плоскостей четырех сопряженных стен и потолка, деформация плит, отслаивание от плоскости потолка, следы потеков. Предметы интерьера – шкафы, тумбы, шифоньер, корпусная мебель, кресла, стулья, бытовая техника повреждены попаданием воды на внешнюю поверхность.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с п.5 и п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ №... от дата, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Пункт 10 названных Правил определяет, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц…Пункт 11 Правил устанавливает перечень мероприятий по содержанию общего имущества, в том числе, осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в п.п. а-д п.2 настоящих Правил…

Согласно п. 42 указанных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения возложенных на ответчика обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме произошло залитие адрес в г. Самаре, принадлежащей истице.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.ч.1, 2, 3 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Иных доказательств отсутствия своей вины ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств в опровержении доводов истицы, изложенных в иске. Таким образом, суд считает требование К* о взыскании с ответчика суммы возмещения материального ущерба в размере *** рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

К* заявлено требование о взыскании с ответчика суммы возмещения материального вреда, причиненного залитием, в сумме *** рублей, необходимого для замены проводки в квартире. Однако, каких-либо доказательств причиненного ущерба именно на сумму *** рублей истица не предоставила. В отчете №... об определении рыночной стоимости вреда, причиненного в результате ущерба от коммунальной аварии в жилом помещении (залив в результате нарушения целостности конструктивных элементов жилого помещения) от дата также не указывается на повреждение проводки в квартире, находящейся по адресу: адрес.

Таким образом, суд считает требование К* о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, необходимого на замену проводки в ее квартире в размере *** рублей необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств в обоснование доводов о несогласии с суммой ущерба.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом также установлено, что за составление отчета О* К* оплачено *** руб., что подтверждается договором на проведение оценки №... от дата, актом передачи выполненных работ №... от дата на сумму *** руб., следовательно, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данные убытки истцу необходимо было понести в связи с защитой своего нарушенного права с целью последующего обращения в суд с иском с конкретным размером ущерба. Также судом установлено, что при подаче иска К* была оплачена государственная пошлина в размере *** рублей, которая также подлежит взысканию с О* в пользу истицы.

Истицей заявлено требование о компенсации морального вреда в размере *** рублей, причиненного в результате ненадлежащего оказания услуг ответчиком как управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: адрес вследствие чего происходило неоднократное пролитие в принадлежащем ей жилом помещении.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, исходя из степени вины ответчика, а, также учитывая степень нравственных и физических страданий К*, ее требование о компенсации причиненного морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере *** рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с О* подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенной судом части исковых требований в доход государства в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К* к О* - удовлетворить частично.

Взыскать с О* в пользу К* денежную сумму в счет возмещения вреда, причиненного пролитием квартиры №... по адресу: адрес, в размере *** рублей, расходы на проведение оценки в размере *** рублей, уплаченную сумму государственной пошлины в размере *** рублей, в качестве компенсации морального вреда *** рублей, а всего – ***

Взыскать с О* пользу государства сумму государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенной судом части исковых требований, в размере ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания И*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску К* к О* третьим лицам З* Ш* о возмещении материального ущерба, причиненного пролитием квартиры, в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, расходов на проведение оценки, уплаченной суммы государственной пошлины, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К* обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в своем заявлении указала, что она является собственником жилого помещения находящегося по адресу адрес. дата произошел залив ее квартиры, произошедший по вине собственников адрес, квартира которых расположена над ее квартирой. В адрес прорвало общий стояк с холодной водой, течь воды не прекращалась приблизительно в течении двух часов. В результате залива ей причинен следующий ущерб: в коридоре, кухне, туалете и ванной комнате пострадала проводка, в виду того, что вода лилась из всех светильников, по всему потолку, который отделан плитками, которые в последствии отпали. В результате чего от потолка отпали плитки покрытия. дата ею было написано заявление в Ж* на имя начальника Ч* зарегистрированное за номером №... от дата, после чего был составлен акт залива квартиры работником ЖЭУ, который в дальнейшем был утерян. Затем, ею было подано заявление, зарегистрированное за номером №... от дата, в котором она просила заменить общий стояк. Рассмотрев ее заявление начальник ЖЭУ обещала принять меры и заменить трубу. Утром дата в адрес, прорвало общий стояк с холодной водой. На этот раз вода протекла до первого этажа и ее квартира была полностью залита. Вода лилась на протяжении трех часов до прихода слесаря. В результате залива в ее квартире затопило все, а именно две жилые комнаты, коридор, туалет, ванная комната, вздулись и отошли обои, пострадали полы, мебель, одежда, документы и проводка. Особенно пострадал ковролин в жилой комнате, с которого отжали 12 ведер воды, были залиты полки с книгами, бытовая техника. Почти все имущество, находящееся в квартире пришло в негодность. Просила взыскать с О* З* Ш* в свою пользу материальный ущерб, причиненный залитием квартиры, в размере *** рублей, моральный ущерб *** рублей, а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере ***.

В судебном заседании истица К*, уточненные исковые требования подержала, просила удовлетворить в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика О* в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется обратное почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица Ш*, З* в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о чем имеются подписи в справочном листе дела, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дело необходимо рассмотреть в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 234 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Приступить к заочному рассмотрению гражданского дела №... по иску К* к О* третьим лицам З*», Ш* о возмещении материального ущерба, причиненного пролитием квартиры, в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, расходов на проведение оценки, уплаченной суммы государственной пошлины, компенсации морального вреда.

Судья: Рапидова И.В.