Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2488/2012 ~ М-2468/2012 от 16.10.2012

Дело № 2-2488/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2012 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего районного судьи Коротковой О.И.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Агкацевой А.Ч.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда исковое заявление УМВД России по Орловской области к С.В. об установлении ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Орловской области с учетом последующих уточнений обратилось в суд с иском к С.В. об установлении ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью.

В обоснование требований указал, что решением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено об обязании УВД выплачивать в пользу С.В. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, обязать УВД производить С.В. перерасчет размера денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья.

Ссылается, что с ДД.ММ.ГГГГ. законодательство, регулирующее порядок исчисления ежемесячных сумм в счет возмещения вреда здоровью ОВД, установлена новая система оплаты труда и денежного довольствия.

Согласно п. 17 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда здоровью сотрудникам органов внутренних дел, утвержденной Приказом МВД России от 18.07.2012 года № 590 следует, что размер утраченного денежного довольствия сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации для выплаты ежемесячной денежной компенсации определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Размер утраченного денежного довольствия для назначения ежемесячной денежной компенсации сотрудникам, уволенным со службы в органах внутренних дел в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., а также при перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации, назначенной и выплачиваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации до вступления в силу настоящего приказа, определяется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий указанной категории сотрудников с ДД.ММ.ГГГГ., с коэффициентом <...>

В случае если размер ежемесячной денежной компенсации, назначенной в соответствии с настоящей Инструкцией, будет меньше размера ежемесячной денежной компенсации, назначенной и выплачиваемой ранее, до приобретения гражданином Российской Федерации права на получение ежемесячной денежной компенсации в большем размере, ежемесячная денежная компенсация выплачивается ему в прежнем размере ( п. 19).

Ссылается, что п. 15 Инструкции выплата ежемесячной денежной компенсации производится финансовым подразделением (централизованной бухгалтерией, бухгалтерией) органа (организации, подразделения) в течение всего срока, на который установлена стойкая утрата трудоспособности и назначена (выплачивается) пенсия по инвалидности.

Просит суд установить С.В. ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью исходя из расчета: оклад месячного денежного содержания и ежемесячная надбавка к окладу за выслугу лет, принимаемые для исчисления пенсии с ДД.ММ.ГГГГ., умноженные на коэффициент <...> и установленный в процентах размер утраты трудоспособности за вычетом получаемой пенсии по инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ., выплачиваемые УМВД России по Орловской области, установить, что выплата ежемесячной денежной компенсации производится в течение всего срока на который установлена стойкая утрата трудоспособности и назначена (выплачивается) пенсия по инвалидности.

После уточнения исковых требований, в окончательном виде просит суд обязать УМВД России по Орловской области выплачивать в пользу С.В. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере ---руб. --коп.., начиная с ДД.ММ.ГГГГ., и производить в течение всего срока, на который установлена стойкая утрата трудоспособности и назначена (выплачивается) пенсия по инвалидности, в случае увеличения (повышения) оклада месячного денежного содержания сотрудника, произведенного в порядке, установленном действующим законодательством, в том числе, с учетом ежегодного увеличения процентов оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы, принимаемых для исчисления пенсии, обязать УМВД России по Орловской области производить С.В. перерасчет размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья.

В судебном заседании представитель УМВД по Орловской области по доверенности Кожухов Д.С. уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего о необходимости прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ч. 1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу ст. 134 п. 1 судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Из материалов дела следует, что УМВД России по Орловской области просит суд возложить на него определенные обязанности.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод или законных интересов.

Из содержания приведенных норм в их взаимосвязи следует, что гражданское дело возбуждается и рассматривается судом только в том случае, когда заинтересованное лицо обратилось в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права.

В данном случае исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как отсутствует судебный спор.

Законодательством РФ не предусмотрена возможность обращения истца в суд с иском с требованием возложить обязанность на самого себя, тем более, что привлеченный к участию в деле ответчик прав и интересов УМВД России по Орловской области не нарушал и не оспаривал.

Таким образом, какой-либо материально-правовой спор между истцом и ответчиком при возникших правоотношениях отсутствует.

Суд считает, что УМВД России по Орловской области может самостоятельно пересчитать С.В. суммы возмещения вреда здоровью.

В случае неправильного исчисления и выплаты С.В. сумм возмещения вреда здоровью, которые, как указано в решении Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ., должны индексироваться в соответствии с действующим законодательством, он самостоятельно может обратиться в суд с иском о перерасчете данных сумм.

Оценив представленные сторонами доказательства, проанализировав нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения сторон, суд приходит к выводу об оставлении заявления УМВД России по Орловской области без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску УМВД России по Орловской области к С.В. об установлении ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью.

На определении может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в 15-дневный срок.

Судья О.И. Короткова