Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-18161/2016 ~ М-17340/2016 от 24.11.2016

Дело № 2-18161/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                              21 декабря 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Т. М. к Яцюк Л. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Королева Т.М. обратилась в суд с иском, мотивировав свои требования тем, что в декабре 2015 года между ней и Яцюк Л.В. был заключен договор, в соответствии с которым последней было передано 500 кг форели охлажденной. Цена договора составила 500 000 рублей, которые ответчик обязалась выплатить в срок до 20.07.2016 года, в подтверждение чего выдала расписку. По настоящее время долг не погашен.

Просила взыскать с Яцюк Л.В. в пользу Королевой Т.М. задолженность в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Королевой Т.М. по доверенности Карпов А.А. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Истец Королева Т.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик Яцюк Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

При изложенных обстоятельствах, с учётом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что между Королевой Т.М. и Яцюк Л.В. был заключен договор, в соответствии с которым последней было передано 500 кг форели охлажденной. Цена договора составила 500 000 рублей, которые ответчик обязалась выплатить в срок до 20.07.2016 года.

На момент рассмотрения дела судом задолженность Яцюк Л.В. за поставленную продукцию составляет 500 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела распиской. Доказательств уплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены.

Исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств возврата истцу задолженности по договору купли-продажи, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того поскольку Королевой Т.М. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, с Яцюк Л.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере 8 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Королевой Т. М. удовлетворить.

Взыскать с Яцюк Л. В. в пользу Королевой Т. М. задолженность по договору поставки в размере 500 000 рублей.

Взыскать с Яцюк Л. В. в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 8 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         Н.В. Гоглева