Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2020 ~ М-891/2020 от 27.07.2020

                                                                                                                                               Дело № 2 - 909/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль                                                                                                       25 августа 2020 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи                             Мясищева И.Н.,

при секретаре                                                              Афонасьевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Соловьеву Сергею Борисовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование указав, что 05 мая 2018 года между ООО «Экспобанк» и Соловьевым С.Б. заключен кредитный договор № согласно которому Соловьеву С.Б. предоставлен кредит в размере 512 256 рублей 00 копеек под залог транспортного средства с начислением 20% годовых на условиях срочности, возвратности, целевого использования, платности на срок 48 месяцев. В соответствии с п.7.1 Общих условий договора исполнение обязательств заёмщика перед банком обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемого за счёт кредита. Индивидуальными условиями договора кредита установлена залоговая стоимость автомобиля – 432 000 рублей. В связи с неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в целях досудебного урегулирования спора, Банком в адрес заёмщика направлено требование о досрочном возврате кредита, однако, до настоящего времени данные требования не выполнены. Учитывая изложенное, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с Соловьева С.Б. в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору в размере 378 958 рублей 57 копеек, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 25 мая 2020 года и по дату расторжения договора займа включительно, а также уплаченную госпошлину в сумме 18 989 рублей 59 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Опель Астра», цвет синий, , год изготовления 2007, двигатель № ; кузов № ; шасси (рама) отсутствует; паспорт транспортного средства , установив начальную продажную цену заложенного имущества – 432 000 рублей 00 копеек, определив способ реализации – продажа с публичных торгов.

Представитель истца ООО «Экспобанк», извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении данного дела без его участия.

Ответчик Соловьев С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений о причине неявки в суд не предоставил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «Экспобанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05 мая 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и Соловьевым Сергеем Борисовичем заключен договор № , согласно Индивидуальным условиям которого, Соловьев С.Б. предлагает заключить с ним кредитный договор, договор залога и предоставить кредит на приобретение транспортного средства в сумме 512 256 000 рублей 00 копеек на срок 48 месяцев и уплатой процентов в размере 32% годовых, с 08 июня 2018 года – 20% годовых, ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойкой в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту на условиях срочности, возвратности целевого использования, платности.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого автомобиля марки «Опель Астра», цвет синий, (VIN) , год изготовления 2007, двигатель № ; кузов № ; шасси (рама) отсутствует; паспорт транспортного средства

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях Договора. Исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов заемщик обязался осуществлять ежемесячно не позднее 07 числа в соответствии с графиком платежей.

В рамках данного договора заёмщик просит принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимостью автомобиля в размере 432 000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения им обязательств по погашению задолженности по договору.

Заёмщик подтвердил, что он ознакомлен с Общими правилами, действующими на дату подписания настоящих Индивидуальных условий, и полностью с ними согласен, о чём имеется его подпись.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что обязательства по своевременному и в полном объеме погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, допущены просрочки по уплате основного долга и процентов.

28 января 2020 года, в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором рекомендовано погасить просроченную задолженность в течении 30 календарных дней. Разъяснено, что в случае не поступления денежных средств в погашение просроченной задолженности Банк будет вынужден осуществить принудительные меры.

Согласно представленному истцом расчету, Соловьев С.Б. не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, по состоянию на 25 мая 2020 года за ним образовалась задолженность по кредитному договору № от 05 мая 2018 года в сумме 378 958 рублей 57 копеек, из которой задолженность по основному долгу 355033 рубля 15 копеек, сумма долга по уплате процентов – 19 474 рубля 46 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1983 рубля 32 копейки, штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита – 1 814 рублей 47 копеек, штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов – 653 рубля 17 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком представленный расчет не оспаривался.

В соответствии с Общими условиями договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» (далее Общие условия договора) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислять заемщику неустойку (пени/штрафы) в размере, указанном в Индивидуальных условиях (п.8.1).

В случае направления банком заключительного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором, банк вправе (но не обязан) потребовать расторжения договора (п.6.3 Общих условий договора).

Определенные истцом санкции за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов соразмерны нарушенному обязательству.

Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен Соловьевым С.Б. добровольно, он не заблуждался относительно природы сделки, осознавал, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по договору выполнены, а ответчик нарушает принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.

Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора и досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом. Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

По условиям п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно п.7.1 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» исполнение обязательств заёмщика перед банком обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемого в счет кредита.

Во исполнение данного договора кредита залогодатель обязан создавать надлежащие условия для содержания предмета залога, исключающее его утрату, уничтожение, хищение или повреждение. Принимать меры для обеспечения сохранности предмета залога, в случае возникновения угрозы утраты или повреждения предмета залога немедленно поставить в известность банк (п.7.1.2.2. Общих условий договора)

Банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке для удовлетворения за счет предмета залога требований вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств по основаниям предусмотренным договором и действующим законодательством РФ (п. 7.1.6.1. Общих условий договора).

В судебном заседании установлены факты ненадлежащего исполнения ответчиком Соловьевым С.Б., обеспеченных залогом обязательств, что является основанием для удовлетворения требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска по платежному поручению № от 14 июля 2020 года государственной пошлины в размере 18 989 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235    ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 05 ░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 05 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 378 958 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 355 033 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 15 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 19 474 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 46 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 1 983 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 32 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 1 814 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, 653 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 17 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 20% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 25 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18 989 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░ ░░░░░, (VIN) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2007, ░░░░░░░░░ № ; ░░░░░ № ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 432 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

2-909/2020 ~ М-891/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЭКСПОБАНК"
Ответчики
Соловьев Сергей Борисович
Суд
Рославльский городской суд Смоленской области
Судья
Мясищев Игорь Нилович
Дело на сайте суда
roslavl--sml.sudrf.ru
27.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2020Передача материалов судье
27.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.08.2020Судебное заседание
31.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.09.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.09.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
29.10.2020Дело оформлено
08.04.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее