Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2016 (2-1530/2015;) ~ М-1591/2015 от 02.12.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 14 января 2016 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сосниной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МДМ-Банк» к Лобанов Ю.В о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

ПАО «МДМ-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Лобанов Ю.В о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в обоснование заявленных требований указав, что между ОАО «МДМ-Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в рамках продукта «Стандарт» путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта (предоставления суммы кредита в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ) банком заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 25,50% годовых, с датой окончательного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение банком обязательств по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету № (RUR) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором установлена обязанность Заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в сроки, определенные графиком возврата кредита по частям, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, а с ДД.ММ.ГГГГ. прекратил исполнять обязательства, установленные кредитным договором по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов, что видно из прилагаемого расчета задолженности и выписки по счету. Задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей, установленных кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов повлекло начисление банком штрафных санкций в соответствии с условиями кредитного договора: 300 руб. в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов/комиссий; 1 000 руб. при повторном нарушении заемщиков срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3 000 руб. в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 руб. за каждый последующий случай нарушения заемщиком срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и включает в себя: сумму основного долга <данные изъяты> руб.; сумму процентов по срочному долгу <данные изъяты> руб.; сумму процентов по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., единовременный штраф в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, банк имеет право на взыскание с заемщика суммы в размере <данные изъяты> руб. Сумма единовременного штрафа истцом не заявляется, в связи с чем, просит взыскать в ответчика сумму <данные изъяты> руб., которая состоит из: суммы основного долга <данные изъяты> руб.; суммы процентов по срочному основному долгу <данные изъяты> руб.; суммы процентов по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб.

В силу изменений, внесенных в действующее законодательство РФ, с ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «МДМ Банк» было изменено на Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»), что подтверждается пунктом 1 изменений №, внесенных в устав ОАО «МДМ Банк», Листом записи из Единого государственного реестра юридических лиц, а также Свидетельством ФНС о постановке на учет в налоговом органе.

Просит суд взыскать с ответчика Лобанов Ю.В в пользу истца ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Лобанов Ю.В не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен в надлежащем порядке, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению (оферте) Лобанов Ю.В в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику одобрен кредит в размере <данные изъяты>. по ставке 25,50% годовых, сроком на 60 мес. К договору прилагается график возврата кредита по частям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в договоре и приложении к нему имеется подпись заемщика Лобанов Ю.В

Как следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. владельца счета Лобанов Ю.В, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. осуществлена выдача кредита Лобанов Ю.В

Из данного документа также следует, что ответчиком платежи по кредиту осуществлялись нерегулярно и не в полном объеме.

Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. и состоит из основного долга <данные изъяты> руб., процентов по срочному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентов на просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., единовременного штрафа в размере <данные изъяты> руб., истцом ко взысканию не заявленного.

Суд согласен с представленным расчётом, принимает его, поскольку он подробный и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из этого видно, что Лобанов Ю.В условия кредитного договора не выполнены, в результате чего образовалась задолженность перед банком по кредитному договору.

Поскольку обязанность заемщик Лобанов Ю.В перед банком не исполняет, то исковые требования истца о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из изменения №, внесенного в Устав Открытого акционерного общества «МДМ Банк» ОАО «МДМ Банк», на титульном листе Устава слова «Открытого акционерного общества «МДМ Банк» ОАО «МДМ Банк» заменены словами «Публичного акционерного общества «МДМ Банк» ПАО «МДМ Банк» (п. 1).

Сведения о наименовании юридического лица – ПАО «МДМ Банк» имеются в листе записи Единого государственного реестра физических лиц.

Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым, в том числе, судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

В связи с этим в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требовании ПАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Лобанов Ю.В в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты>.- сумму задолженности по кредиту;

<данные изъяты>. – сумму задолженности по процентам.

Взыскать с Лобанов Ю.В в пользу ПАО «МДМ Банк» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     Л.Н. Соснина