Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1634/2020 ~ М-1457/2020 от 15.05.2020

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Самара                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

    Советский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Бурой Е.П.,

    при секретаре судебного заседания Шлыковой Т.С.,

    с участием

    прокурора – Гридневой Н.В.,

    представителя административного истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> ФИО6 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора и административных ограничений,

    Установил:

    Начальник ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к Моисееву В.В. об установлении административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений: 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или проживания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00.

    В обосновании своих требований заявитель указал, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Набережночелнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ), которым он осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Согласно приговору суда, в действиях осужденного усматривается опасный рецидив преступления.

    В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

    Административный ответчик - осужденный Моисеев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, административное исковое заявление не признал, возражает против установления в отношении него ограничений.

    Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Моисеева В.В. подлежит удовлетворению.

    Заслушав представителя ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес>, прокурора, а также исследовав административное исковое заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении Моисеева В.В. следует удовлетворить по следующим основаниям.

    Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

    Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

    В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных часть 3 настоящей статьи.

    В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного Закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

    Согласно статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

    Как следует из материалов дела, Моисеев В.В. осужден приговором Набережночелнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ), которым он осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Согласно описательно-мотивировочной части приговора в его действиях усматривается опасный рецидив.

     Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая положения ст. 273 КАС РФ, Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении Моисеева В.В. административный надзор сроком на 8 лет, поскольку согласно п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ /в редакции действующей на день осуждения/, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

    Решая вопрос об установлении конкретных административных ограничений в отношении Моисеева В.В. суд принимает во внимание, что осужденный за период отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> участвовал в общественной жизни отряда и колонии в целом, был трудоустроен, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрялся администрацией исправительного учреждения, за период отбывания наказания в ФКУ КП-27 УФСИН России по <адрес> не допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрялся, мероприятия культурно-массового характера посещает, принимает участие, на беседы индивидуально-воспитательного характера реагирует удовлетворительно, в учреждении трудоустроен, за весь период отбывания наказания имеет 10 поощрений, 4 взыскания, один раз с осужденным проводилась беседа профилактического характера.

Принимая во внимание представленную характеристику личности Моисеева В.В., с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, которое совершено в ночное время и группой лиц, данных о личности осужденного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца в части установления Моисееву В.В. следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 до 06:00 следующего дня.

Количество раз в месяц, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (два раза в месяц), вопреки доводам ответчика, определено судом в допустимых пределах (от одного до четырех раз в месяц) и с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ответчика является необходимым и целесообразным.

Вопреки доводам ответчика, установление запрета пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 до 06:00 следующего дня не ограничивает его право на трудоустройство и работу в ночную смену, поскольку он вправе обратиться в надзорный орган с заявлением о предоставлении ему возможности работать в ночное время, при предоставлении надзорному органу трудового договора и иных документов, подтверждающих его работу в ночное время.

Установление в отношении Моисеева В.В. вышеуказанных административных ограничений отвечает целям, декларируемым Федеральным законом, и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие данных ограничений в течение установленного судом срока административного надзора. При этом такие ограничения не нарушают принцип равенства всех перед законом и судом, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на отдых, свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания, право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям, право на судебную защиту.

    Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

    Решил:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-27 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░6 ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,– ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░ 8 ░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:

    - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░,

    - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23:00 ░░ 06:00 ░░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░