Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-508/2018 от 25.07.2018

Дело №5-508/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 августа 2018 года <адрес>

Судья Магаданского городского суда <адрес> Черкасова И.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Волокитина Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, работающего, женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

с участием: Волокитина В.А., права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

ходатайства, заявления отсутствуют, отводов не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

Волокитин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 08 мин. в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, в нарушение п.10.1, 10.2, 14.1 Правил дорожного движения, при движении в населенном пункте превысил установленное ограничение скорости движения для транспортных средств (не более 60 км/ч) двигаясь со скоростью 68 км/ч (заключение эксперта № С от ДД.ММ.ГГГГ) не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» совершил наезд на пешехода Калинову ФИО11. В результате происшествия пешеход Калинова А.Р. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Волокитин В.А. вину полностью признал, чистосердечно раскаивался. Сообщил суду, что сразу после происшествия сам вызвал ГИБДД, «Скорую помощь», навещал Калинову А.Р. дома, приносил извинения. Поддерживает отношения с законным представителем Калиновой А.Р. – Калиновой В.В. оказывал материальную поддержку путем перевода денежных средств на счет Калиновой В.В.

Потерпевшая Калинова А.Р. и ее законный представитель Калинова В.В. в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассматривать дело без своего участия, в связи с нахождением в отпуске за пределами <адрес>, претензий к Волокитину не имеют, обо всем договорились.

При таких обстоятельствах, с учетом ч.2 ст. 25.1 и ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ, п.6 Постановления ВС РФ №, судом определено признать явку потерпевшей и ее законного представителя необязательной и рассмотреть дело без их участия.

Выслушав Волокитина В.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Волокитина В.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Так, виновность Волокитина В.А. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со схемой ДТП с фототаблицами;

- письменными объяснениями Волокитина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Беляева А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Калиновой А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Гусинова И.Л. от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорты ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> Дерягина А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- экспертным заключением №/ж от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № С от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой учета транспортного средства участников ДТП.

В силу п.1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.10.2 Правил дорожного движения, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В силу Примечаний к указанном статье, по решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, законодателем предусмотрена обязанность водителя на территории населенного пункта двигаться на скорости не свыше 670 км/ч, уступать дорогу переходам, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом собранными по делу доказательствами полно и достоверно подтверждено, что Волокитин В.А. не выполнил требование указанных положений Правил дорожного движения, в результате чего превысил скорость и наехал на пешехода, переходящего дорогу по пешеходному переходу, в результате чего гражданка Калиноа А.Р. получила телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта №/ж от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, проведения административного расследования, влекущих их недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Волокитина В.А. по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими ответственность Волокитина В.А. судьей признается раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Волокитина В.А. судом признается повторное совершение однородного правонарушения.

Нарушения сроков давности рассмотрения настоящего дела судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, отношение виновного к совершению правонарушения, наличие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что для достижения целей и задач административного наказания, профилактике совершения Волокитиным В.А. новых правонарушений, Волокитину В.А. должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 4.1., 29.10. и 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Волокитина Владимира Александровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 коп., которые подлежат перечислению в УФК по <адрес> ((ОМВД России по <адрес> л/с 04 47 12 46 420), ИНН 4909045951, КПП 490901001, ОКТМО 44 70 1 000, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, р/с 40 10 18 10 30 00 00 01 00 01, БИК 044442001, ОКТМО 44401000000, УИН 18№, КБК 188 116 300 200 160 001 40, наименование платежа: штраф ГИБДД.

Предупредить Волокитина В.А. о том, о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Магаданский городской суд.     

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить (вручить) копию настоящего постановления Волокитину В.А., Калиновой В.В., Калиновой А.Р., в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья И.В. Черкасова