Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2015 ~ М-674/2015 от 07.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Неугодникова В.Н.,

с участием ответчика Андросова С.А.,

при секретаре Трофимовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-800/2015 по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Андросову С. А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском, предъявленным к Андросову С.А., требуя взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № (Договор 2, Договор о Расчетной К.) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор 1). Договоры заключены в офертно-акцептной форме.

Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах, Тарифах.

При этом, как отмечено выше, Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту К. о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской К. в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских К. НБ «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской К. НБ «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитного договора.

При заключении с Андросовым С.А. договора 1 заемщику была выдана расчетная К. № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях:

- размер лимита разрешенного овердрафта – <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

- срок действия расчетной К. – <данные изъяты>

Таким образом, истец считает, что с ответчиком по обоюдному согласию был заключен смешанный договор, которому был присвоен № №

Истец утверждает, что в нарушение условий договора ответчик уклоняется от исполнения обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В связи с этим истцом предъявлена ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- суммы основного долга в размере <данные изъяты>;

- процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора являются существенными для банка, в связи с чем, они обратились в суд с указанным требованием.

Представитель истца – Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Андросов С.А. в судебном заседании исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) не признал, факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и факт получения денежных средств не оспаривал. Однако указал, что кредиты брались им в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, неисполнение обязательств связано с проблемами при ведении бизнеса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № – Договор о расчетной К. - на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, которые были заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Из п. 5.5 Условий по Расчетной К. следует, что кредит предоставляется Банком К. для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной К., при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/услуги в организациях торговли/сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной К. К. обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по Расчетной К. в случае, если до окончания Платежного периода К. не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

В суде установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 Ответчик получил Расчетную К. № с лимитом разрешенного овердрафта на условиях: размер лимита разрешенного овердрафта <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - 51,10 % годовых; срок действия Расчетной К. - 36 месяцев.

Как следует из представленной выписки по счету ответчик воспользовался предоставленными ему по договору денежными средствами, что им в судебном заседании не оспаривалось.

Также судом установлено, что в нарушение Условий предоставления и обслуживания банковской К. ответчик не исполняет обязанности по погашению текущей задолженности, что не оспаривалось самим ответчиком в ранних судебных заседаниях.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> и складывается из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.

Проверив представленный расчет, суд считает его выполненным верно, в соответствии с условиями кредитного договора. Истец не оспаривала, что истцом учтены все произведенные ее платежи. Условия кредитного договора ответчиком также не оспаривались.

Таким образом, суд считает, что ответчиком нарушены обязательства, предусмотренные договором кредитования, т.к. договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию задолженность в полном объеме – в размере <данные изъяты>.

Также с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Андросова С. А. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников