Решения по делу № 2-1594/2017 ~ М-560/2017 от 07.02.2017

Дело № 2-1594/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.

при секретаре Мунировой А.Р.,

с участием истца Исмагилова Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми 21 марта 2017 года

гражданское дело по иску Исмагилова Р. Т. к индивидуальному предпринимателю Исматуллаеву А. К. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Исмагилов Р.Т. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Исматуллаеву А.К. о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Исматуллаева А.К. в пользу ООО взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обращено взыскание на имущества Исматуллаева А.К., заложенное на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке, а именно на земельный участок <адрес> кадастровый №, путем его реализации на публичных торгах по начальной продажной цене <данные изъяты> руб., жилой дом с мансардой <адрес>, путем его реализации на публичных торгах по начальной продажной цене <данные изъяты> руб., земельный участок <адрес>, кадастровый № путем его реализации на публичных торгах по начальной продажной цене <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Пермского края вынесено определение о замене взыскателя ООО на правопреемника Исмагилова Р.Т. в части суммы <данные изъяты> руб. (л.д. 8-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ИП Исматуллаевым А.К. подписано дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность Исматуллаевым А.К. не погашена, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации по указанным выше основаниям. Предметом рассмотрения являются требования Исмагилова Р.Т. о взыскании с ИП Исматуллаева А.К. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, подтвердил доводы искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы при УФМС России по Пермскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – Исматуллаев А.К. зарегистрирован по месту жительства <адрес>.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по указанному адресу. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснения и документов относительно заявленных к нему исковых требований.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ИП Исматуллаева А.К. в пользу ООО взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе невозвращенная сумма кредита в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; обращено взыскание на имущество Исматуллаева А.К., заложенное на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеки, а именного:

- земельный участок для личного подсобного хозяйства, <адрес> путем его реализации на публичных торгах по начальной продажной цене <данные изъяты> руб.,

- жилой дом с мансардой, <адрес>, путем его реализации на публичных торгах по начальной продажной цене <данные изъяты> руб.,

- земельный участок для индивидуального жилого строительства, <адрес> путем его реализации на публичных торгах по начальной продажной цене <данные изъяты> руб. (л.д. 4-7).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ИП Исматуллаевым А.К. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В связи с заключением ООО и Исмагиловым Р.Т. договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор в полном объеме передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) в должнику ИП Исматуллаеву А.К., принадлежащие кредитору на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости), дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке (залоге недвижимости), дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определелением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя ООО на правопреемника Исмагилова Р.Т. в части суммы <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - невозвращенная сумма кредита, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - пени, <данные изъяты> руб. - расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 8-11).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Исматуллаева А.К. о взыскании в пользу взыскателя Исмагилова Р.Т. <данные изъяты> руб., обращении взыскания на имущество должника (л.д. 12).

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от 03.07.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 10.06.2016 года с 14.06.2016 года по 18.09.2016 года размер ключевой ставки составляет 10,5 %.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 16.09.2016 года с 19.09.2016 года размер ключевой ставки составляет 10 %.

В судебном заседании установлено, что Исматуллаев А.К. решение Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его неверным в части определения количества дней в периоде ДД.ММ.ГГГГ, так как за указанные период количество дней составляет <данные изъяты> дня, а не <данные изъяты> дней как указано истцом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца Исмагилова Р.Т. с Исматуллаева А.К. подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины <данные изъяты> руб., уплаченной истцом при обращении в суд по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░