Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2016 (2-1314/2015;) ~ М-1169/2015 от 08.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Заводоуковск 02 марта 2016 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Рушкиной О.В.,

при секретаре Михайловой В.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Б действующей на основании ордера № ... от 28.01.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 111/2016 (ранее № 2-1314/2015) по иску Публичного акционерного общества «...» к М, Обществу с ограниченной ответственностью «СК «...» о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «...» в лице представителя ... отделения № ... ПАО «...» С обратилось в суд с иском к М о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков и расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что 21.05.2013 года между ОАО «...» (далее по тексту – истец, Банк) и М (далее по тексту – М., ответчик, заемщик, должник) был заключен кредитный договор № ... (далее по тексту - кредитный договор) в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок ... месяца, под процентную ставку в размере 21% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3.). Заемщиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Начиная с 21.06.2013 года, заемщик постоянно выходит на просрочку. По состоянию на 20.11.2015 года задолженность по кредитному договору составляет ... руб., из них: просроченная задолженность по кредиту – ... руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – ... руб.; задолженность по неустойкам – ... руб. 14.04.2015 года ответчику были направлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, включая проценты и неустойки. На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору не погашена. Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, Банк вправе требовать с него досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору. ПАО ... обратилось к мировому судье судебного участка № ... ... судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении М, заявление было удовлетворено, 21.10.2015 года судебный приказ о взыскании с М задолженности по кредитному договору был получен должником. 27.10.2015 года должник обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения данного судебного приказа и просьбой его отменить. Определением мирового судьи судебного участка № ... судебного района Тюменской области от 29.10.2015 года судебный приказ был отменен. 04.08.2015 года Открытое акционерное общество «...» сменил наименование на Публичное акционерное общество «...» (ПАО ...). На основании ст. ст. 309, 310, 811, 813, 819 ГК РФ, просит взыскать с М в пользу ПАО ... сумму задолженности по кредитному договору № ... от 21.05.2013 года в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а также убытки, понесенные ПАО ... при подаче заявления на выдачу судебного приказа Мировому судье судебного участка № ... судебного района Тюменской области, в размере ... руб., всего взыскать ... руб.

Определением судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 28.01.2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «СК «...» (л.д. 72-73).

02.03.2016 года в суд поступило заявление от представителя истца Ф об уменьшении исковых требований (л.д. 101-102), в связи с частичной оплатой задолженности 25.02.2016 года в сумме ... руб., просит взыскать с М в пользу ПАО ... задолженность по кредитному договору № ... от 21.05.2013 года в размере ... руб. Поскольку задолженность была частично погашена после подачи искового заявления, ПАО ... просит взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в суд, в полном объеме в размере ... руб., а также убытки, понесенные ПАО ... при подаче заявления на выдачу судебного приказа в размере ... руб., всего просит взыскать ... руб.

Представитель истца ПАО «...» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 77), в исковом заявлении представитель по доверенности С. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик М в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 76), о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель соответчика ООО «СК «...» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 80), о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, ответчика и представителя соответчика.

В судебном заседании представитель ответчика М – адвокат Б пояснила, что ответчик М с иском согласен частично, он не оспаривает, что возникла задолженность по кредитному договору от 21.05.2013 года. Ответчик ей пояснил, что перестал платить кредит после того, как попал в ДТП в октябре 2014 года. 03.02.2015 года ответчику М была установлена инвалидность. Ответчик считает, что наступил страховой случай, и кредит за него должна платить страховая компания ООО «Страховая компания «...», так как его жизнь и здоровье были застрахованы. У ответчика с июня 2013 года были поступления по кредиту, но не значительные, а после октября 2014 года вообще прекратились. Это вина ответчика, конечно, они это не оспаривают.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по нижеследующим основаниям.

Из кредитного договора № ... от 21.05.2013 года (л.д. 9-12, 13) судом установлено, что М Банком выдан «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под ...% годовых на цели личного потребления, на срок 24 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1.). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3). При начислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 3.4.). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 3.11.).

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с заявлением заемщика М на зачисление кредита от 21.05.2013 года, Банком зачислены на его счет по вкладу денежные средства в размере ... руб., что подтверждается отчетом о всех операциях за период с 21.05.2013 года по 21.05.2013 года (л.д. 14).

В соответствии со ст. ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По состоянию на 20.11.2015 года сумма задолженности по кредитному договору составляла ... руб., из них: просроченная задолженность по кредиту – ... руб.; просроченные проценты за пользование кредитом – ... руб.; задолженность по неустойкам – ... руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д. 6-7).

Истцом ответчик предупреждался письменно о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и взыскании досрочно в судебном порядке просроченного долга, в случае неисполнения обязательств (л.д. 15-20).

Из материалов дела судом установлено, что при заключении кредитного договора № ... от 21.05.2013 года между истцом и ответчиком, М был подключен к Программе добровольного страхования ООО «СК «...» от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита ОАО «...» и при этом с М была взыскана компенсация расходов Банку на оплату страховой премии страховщику в размере ... руб., страховой случай наступил в результате ДТП, произошедшего ... г., в результате которого, ответчик М потерял ... (л.д. 60, 61-68).

Согласно копии справки серия МСЭ-2013 № ... от 06.02.2015 года (л.д. 59), М ... года установлена ... группа инвалидности по общему заболеванию (...).

Согласно сообщению ООО «СК «...» от 29.02.2016 года, страховая компания 25.02.2016 года произвела выплату страхового возмещения в размере ... руб. (платежное поручение № ...) по кредитному договору выгодоприобретателю ПАО «...» (л.д. 100).

В связи с чем, 02.03.2006 года в суд поступило заявление от представителя истца об уменьшении исковых требований (л.д. 101-102, 106-107), согласно выписке по счету, по состоянию на 02.03.2016 года (л.д. 103-105), задолженность по кредитному договору составляет ... руб. (... руб. - ... руб. = ... руб.).

Поскольку ООО «СК «...» свои обязательства по Программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита ПАО ... исполнило в добровольном порядке, суд считает необходимым освободить Общество от гражданско-правовой ответственности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать с заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Поскольку судом установлено, что М обязательства по кредитному договору не исполняются с июня 2013 года, то есть до наступления страхового случая, имевшим место 31.10.2014года, то именно с этого времени началась просрочка и начисление штрафных санкций.

Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика М задолженности по кредиту в сумме ... руб. по состоянию на 02.03.2016 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Платежное поручение № ... от 09.09.2015 года подтверждает факт уплаты истцом госпошлины в размере ... руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с М по кредитному договору № ... от 21.05.2013 года в размере ... руб. (л.д. 32).

Определением мирового судьи судебного участка № ... судебного района Тюменской области от 29.10.2015 года судебный приказ от 04.10.2015 года по заявлению Публичного акционерного общества «...» о взыскании с М задолженности по кредитному договору № ... от 21.05.2013 года отменен (л.д. 8).

Следовательно, требования истца о взыскании с М расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере ... руб., суд относит к расходам, понесенным Банком для восстановления нарушенного права, однако, поскольку в процентном отношении удовлетворение требований истца составляет 25%, следовательно, и убытки должны быть возвращены истцу в размере 25% от ... руб., то есть в размере ... руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. подлежат удовлетворению частично, в размере ... руб., так как требования истца были удовлетворены не ответчиком, а третьим лицом ООО «СК «...».

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «...» к М, Обществу с ограниченной ответственностью «СК «...» о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с М в пользу Публичного акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору № ... от 21.05.2013 года по состоянию на 02.03.2016 года в размере ... рублей, убытки, понесенные при подаче заявления на выдачу судебного приказа в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля, всего взыскать ... рублей (... рублей ... копейки).

Общество с ограниченной ответственностью «СК «...» от гражданско-правовой ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья      подпись                       О.В. Рушкина

Мотивированное решение составлено 04 марта 2016 года.

...