Решение по делу № 2-300/2014 ~ М-5621/2013 от 25.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2014 года                                    Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре Хоткиной Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску Сергеев Г.С. к Грудинина Е.А., Матвеева О.Г. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Г.С. обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к Грудинина Е.А., Матвеева О.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом Сергеев Г.С. указано, что <Дата обезличена> между ним и Грудинина Е.А., Матвеева О.Г. был заключен договор займ, в соответствии с которым ответчики солидарно получили от истца в долг денежные средства в размере .... рублей на срок 4 месяца с уплатой ежемесячно процентов в размере 7% ежемесячно от суммы займа. Однако данное солидарное обязательство ответчиками нарушено, денежные средства не возвращены. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков Грудинина Е.А., Матвеева О.Г. солидарно сумму долга по договору займа в размере .... рублей, проценты по договору в размере .... рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере .... рублей, всего на общую сумму .... рублей.

В судебном заседании истец Сергеев Г.С. исковые требования поддержал, повторив доводы иска, просил суд их удовлетворить полностью.

Ответчик Грудинина Е.А. в судебном заседании исковые требования Сергеев Г.С. признала, пояснив, что, действительно, <Дата обезличена> ею и ее знакомой Матвеева О.Г. солидарно был заключен договор займа с Сергеев Г.С. на сумму .... рублей с уплатой процентов – 7% ежемесячно, денежные средства были получены от истца, но распорядилась ими Матвеева О.Г., она же и должна была выплачивать долг Сергеев Г.С., но не выплатила.

Ответчик Матвеева О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика. В суд не поступало заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения явившихся сторон в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Матвеева О.Г.

Выслушав истца Сергеев Г.С., ответчика Грудинина Е.А., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворении исковых требований Сергеев Г.С. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.ст.808, 810 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В материалах дела имеется договор займа от <Дата обезличена> года, заключенный между Сергеев Г.С. и Грудинина Е.А., Матвеева О.Г. на сумму .... рублей сроком на 4 месяца с ежемесячной выплатой 7% от суммы займа, а также расписки о получении денежных средств в указанной сумме, подтверждающие получение ответчиками от истца Сергеев Г.С. денежных средств в размере .... рублей.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, суд установил, что между Сергеев Г.С. - Займодавцем и Грудинина Е.А., Матвеева О.Г. - Заемщиками <Дата обезличена> в надлежащей форме был заключен договор займа, так как между ними было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

    В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что обязательства, вытекающие из договора займа от <Дата обезличена> года, являются солидарными обязательствами как ответчика Грудинина Е.А., так и ответчика Матвеева О.Г.

Как следует из искового заявления Сергеев Г.С. и его пояснений, до настоящего времени ответчики не возвратили истцу сумму долга по договору займа.

Таким образом, долг ответчиков Грудинина Е.А., Матвеева О.Г. перед истцом по долговому обязательству от <Дата обезличена> составляет .... рублей, который подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ доказательством возврата долга могут служить лишь расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа.

Судом установлено, что представленный истцом суду долговой документ – подлинники договор займа от <Дата обезличена> не содержит какой-либо надписи о возврате долга, как и не содержит расписки кредитора о погашении долгового обязательства.

Каких-либо иных доказательств стороной ответчиков суду в силу ст. 56, 57 ГПК ПРФ не представлено.

На основании изложенного, суд находит требование истца Сергеев Г.С. о взыскании с ответчиков Грудинина Е.А., Матвеева О.Г. солидарно суммы займа законным и обоснованным и считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца .... рублей по договору займа от <Дата обезличена> года.

Обсуждая требование истца Сергеев Г.С. о взыскании с ответчика процентов по договору займа, суд приходит к следующему.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит денежная сумма в размере .... рублей – проценты за пользование заемными средствами по договору займа от <Дата обезличена> года, исходя из расчета: сумма долга .... рублей : 100 % х 7% = .... рублей размер ежемесячной выплаты; .... рублей : 30 дней = .... рублей размер ежедневной выплаты. За период пользования заемными денежными средствами сумму процентов составляет .... рублей: (.... рублей х 33 месяца) + (.... рублей х 20 дней) = .... рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков Грудинина Е.А., Матвеева О.Г. солидарно в пользу истца Сергеев Г.С., составляет .... рублей, из расчета: .... рублей сумма основного долга + .... рублей проценты по договору = .... рублей.

Довод ответчика Грудинина Е.А. о том, что денежные средства получила и распорядилась ими Матвеева О.Г., по мнению суда, несостоятелен, поскольку из представленного суду договора займа и не оспоренного ответчиком Грудинина Е.А. следует, что обязательства Матвеева О.Г. и Грудинина Е.А. солидарные, правового значения, кто распорядился денежной суммой, данное обстоятельство не имеет.

Других доказательств, опровергающих выводы суда, сторонами представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, оплата которой подтверждается имеющимся в материалах дела чеком по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ .... ░░░░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                              ░░░░░░ ░.░.