Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2017 ~ М-402/2017 от 20.03.2017

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года      г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Юзеевой Е.В.,     

с участием истца Русаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русаковой И. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Строй» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Русакова И.Ю. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Строй» (далее по тексту – ООО «Универсал-Строй») о расторжении договора на оказание услуг, взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что 04.12.2013 года между ней и Обществом был заключен договор на оказание услуг по изготовлению сруба в комплектации с лагами для пола и потолка, установлением каркаса для крыши мансардной из материалов исполнителя. Стоимость работ, которые она оплатила, определена договором в сумме 218 000 руб., кроме того оплатила 36 000 руб. за работы по укладке сруба. В установленный договором срок работы не были выполнены ответчиком в полном объеме, кроме работ по установке сруба. На письменные претензии о необходимости окончания работ по договору ответчик не реагирует. Стоимость невыполненных ответчиком работ составляет 94 290 руб. Данную сумму она просит взыскать с ответчика, расторгнуть договор на оказание услуг, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

В судебном заседании истец Русакова И.Ю. поддержала доводы искового заявления, пояснив, что в соответствии с заключенным 04.12.2013 года договором на оказание услуг между ней и ответчиком последний принял на себя обязательство по изготовлению сруба размером 7м х 8 м, в комплектации с лагами для пола и потолка, установлению мансардной крыши из материалов исполнителя в срок - 1 год. Стоимость работ определена в сумме 218 000 руб. Она оплатила данную сумму, затем доплатила еще 36 000 руб. за сбор сруба, при этом условие договора о размере сруба было изменено – 6м х 9 м. В течение года ответчик не исполнял условия договора. Неоднократно изменяя срок установки сруба, он был уложен на фундамент в 2016 году. Другие, предусмотренные договором работы, ответчик не выполнил: не уложил лаги для пола и потолка, не установил мансардную крышу. Стоимость невыполненных работ составляет 94 290 руб. Ответчик не реагирует на ее письменные и устные обращения, поэтому она просит расторгнуть договор на оказание услуг и взыскать с ответчика убытки в размере 94 290 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. в связи с длительностью нарушения сроков исполнения договора, из-за испытанных ею нравственных страданий.

Ответчик ООО «Универсал-Строй» в судебное заседание представителя не направил, письменный отзыв не предоставил, был о месте и времени судебного разбирательства извещен путем направления судебного извещения по месту регистрации юридического лица заблаговременно (извещен. № 9488 от 07.04.2017 – л.д.35), также путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. О причинах неявки суд не известил. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не заявлял.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Установлено в судебном заседании из пояснений истца и письменных документов, что 04.12.2013 года между Русаковой И.Ю. и ООО «Универсал-Строй» заключен договор № на оказание услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по изготовлению для истца сруба размером 7м х 8 м в комплектации с лагами для пола и потолка, установлению мансардной крыши из материалов исполнителя ООО «Универсал-Строй». Срок исполнения работ определен сторонами 1 год. Стоимость работ определена в сумме 218 000 руб. (л.д.8)

Далее, 17.04.2014 года между этими же сторонами заключен договор на оказание услуг № 21, по условиям которого исполнитель ООО «Универсал-Строй» обязуется оказать услуги по сбору сруба 6м х 9м. Как пояснила в судебном заседании истец, они согласовали устно измененный размер сруба.

Представленные суду истцом квитанции от 16.04.2014 года, 04.12.2013 года, 17.04.2014 года свидетельствуют о внесении истцом оговоренных двумя договорами денежных сумм в полном размере (л.д.10).

Пояснения истца о нарушении ответчиком сроков оказания услуг по установке сруба в комплектации подтверждаются предоставленными ею фотографиями, из которых следует, что на земельном участка, на фундаменте установлен сруб (л.д.15).

Ответчиком не опровергнуты пояснения истца о ненадлежащем исполнении принятых обязательств: не доказано, что работы, предусмотренные договором от 04.12.2013 года выполнены в полном объеме: установлен сруб, выложены лаги для пола и потолка, установлен каркас мансардной крыши.

Стоимость невыполненных работ определена истцом в сумме 94 290 руб. в соответствии с представленными расчетами (л.д.13,14).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. ст. 730, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работы по договору подряда выполняются для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ установлен материалами дела и не оспаривается ответчиком, оснований, предусмотренных законом для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков выполнения работ в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца Русаковой И.Ю. об отказе от исполнения договора о выполнении работ и взыскании убытков.

Доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

Стоимость понесенных истцом убытков, связанных с нарушением сроков исполнения договора на выполнение работ составляет 94 290 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Соглашаясь с предложенным размером компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., суд учитывает разумность и справедливость заявленной ко взысканию истцом денежной суммы, учитывает длительный период с 2015 года нарушения сроков исполнения договора ответчиком, игнорирование ее неоднократных обращений об окончании оплаченных ею работ. Данные нарушения обязательств ответчиком послужили причиной нравственных страданий истца, она нервничала, переживала, были нарушенные ее планы по строительству жилого дома, вынуждена прибегать к помощи третьих лиц

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей в Российской Федерации" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Руусакова И.Ю. направляла ответчику письменную претензию 15.11.2016 года, в которой указала, что ООО «Универсал-Строй» не выполнены работы в полном объеме, предусмотренные договором, предлагая исполнить требования претензии (л.д. 11, 12).

Фактически в письменной претензии истец указала ответчику на нарушение условий заключенного договора, не предъявляя требование о выплате суммы убытков в размере 94 290 руб.

Стоимость невыполненных ответчиком работ была определена ею позднее, 15.03.2017 года,

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в ее пользу штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, не имеется в связи с не предъявлением ответчику требований о взыскании убытков.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО «Универсал-Строй» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 028, 70 руб. от суммы имущественных требований и 300 руб. – от суммы неимущественных требований, всего 3 328, 70 руб. в доход бюджета городского округа Краснотурьинск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Русаковой И. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Строй» о расторжении договора на оказание услуг, взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Строй» в пользу Русаковой И. Ю. сумму убытков в размере 94 290 руб. в связи с отказом от исполнения договора № на оказание услуги от 04.12.2013 года, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., всего 104 280 руб.

В удовлетворении требований Русаковой И. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Строй» о взыскании штрафа отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Строй» в доход бюджета городского округа Краснотурьинск государственную пошлину в сумме 3 328 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО