Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2022 ~ М-200/2022 от 28.01.2022

УИН:73RS0003-01-2022-000597-09

Дело № 2-516/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                              28 марта 2022 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Низаметдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                 АО «Ульяновскэнерго» к Разинову Г.В., Глинкиной Н.А., Сергеевой Д.Г., Семьянновой (Савиткиной) Е.Г. о взыскании задолженности за потребление электрической энергии, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ульяновскэнерго» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Разинову Г.В., Глинкиной Н.А., Сергеевой Д.Г., Семьянновой (Савиткиной) Е.Г. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что истец производит отпуск электрической энергии на многоквартирный жилой дом <адрес>.

За ответчиками Разиновым Г.В., Глинкиной Н.А., Сергеевой Д.Г., Семьянновой (Савиткиной) Е.Г., проживающими в квартире № по указанному адресу, являющимся потребителем электрической энергии числится задолженность за фактически потребленную электрическую энергию.

На основании изложенного просит взыскать задолженность за фактически потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременное внесение платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Ульяновскэнерго» Дикарева И.А. в судебном заседании просила удовлетворить уточненный иск, расчет в уточненном иске приведен с учетом применения срока исковой давности.

Ответчики Разинов Г.В., Глинкина Н.А., Сергеева Д.Г.,                       Семьяннова (Савиткина) Е.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещени надлежащим образом.

Представитель ответчиков Глинкиной Н.А. и Сергеевой Д.Г., Семьянновой (Савиткиной) Е.Г. – Ковдря Ю.А., ответчик Разинов Г.В. в судебном заседании исковые требования признали частично, просили применить к штрафным санкциям требования ст. 333 ГК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

Судом установлено, что ответчики Разинов Г.В., Глинкина Н.А., Сергеева Д.Г., Семьяннова (Савиткина) Е.Г. являются собственниками квартиры по адресу:                        <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, подтверждается выпиской из ЕГРН Управления Росреестра по Ульяновской области.

Согласно справке ООО «РИЦ-Ульяновск» по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы собственники Разинов Г.В., Глинкина (ранее Разинова) Н.А., Сергеева (ранее Разинова) Д.Г., Семьяннова (ранее Разинова) Е.Г. и внучка Семьяннова В.Р.

Дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «УК Олимп» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из материалов дела следует, что отпуск электрической энергии на многоквартирный жилой дом <адрес> производится               АО «Ульяновскэнерго».

Лицевой счет № зарегистрирован на Разинова Г.В.,                   Глинкину (ранее Разинову) Н.А., Сергееву (ранее Разинову) Д.Г., Савиткину (ранее Разинову) Е.Г.

Как следует из материалов, представленных стороной истца, за ответчиками Разиновым Г.В., Глинкиной (ранее Разиновой) Н.А., Сергеевой                                     (ранее Разиновой) Д.Г., Савиткиной (ранее Разиновой) Е.Г., проживающим в квартире № по указанному адресу, являющимися потребителями электрической энергии, числится задолженность за фактически потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ныне АО «Ульяновскэнерго») обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Разинова Г.В.,                Глинкиной Н.А., Сергеевой Д.Г., Семельянновой Е.Г. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ указанные задолженности взысканы в пользу ПАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ныне АО «Ульяновскэнерго»).

Определениями мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы отменены.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, либо ресурсоснабжающей организацией.

Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (пункт 63 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с агентским договором между АО «Ульяновскэнерго» (поставщик) и ООО «РИЦ-Ульяновск» (агент), агент обязуется по поручению поставщика от его имени и за его счет осуществлять начисление физическим лицам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в обслуживании поставщика за электроэнергию.

Из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ульяновскэнерго» и                ООО «УК Олимп» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ресурсоснабжающая организация производит расчет потребленной электроэнергии в целях предоставления коммунальной услуги.

Учитывая, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, передан на прямое абонирование АО «Ульяновскэнерго» и оплата за электроснабжение осуществляется через ООО «РИЦ-Ульяновск», а ответчики в ходе судебного разбирательства не оспаривали сумму задолженности, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от                  27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (часть 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам                                 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно длительность невнесения платежей ответчиком, размер задолженности и неустойки, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и восстановление баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам, суд считает возможным снизить размер пени до <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                       ░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-516/22 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.