Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2490/2016 ~ М-2495/2016 от 15.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                                                                           13 октября 2016 года

                                       дело №2-2490/2016

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Авазовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Соколову ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки,

                    у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО <данные изъяты> был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым Поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) Покупателю материал для ремонта и строительства, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО <данные изъяты> в полном объеме всех обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность в размере <данные изъяты> руб. сформировалась в связи с неоплатой ООО <данные изъяты> поставленного товара. В связи с этим истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены, ООО <данные изъяты> и Соколов ФИО6 задолженность не оспаривали и подтверждали ее наличие, однако до настоящего момента задолженность за поставленный товар не оплачено, в связи с чем, истец просит взыскать с поручителя ООО <данные изъяты> - Соколова ФИО7 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма договорной неустойки за неуплату, <данные изъяты> рубля – госпошлина за подачу искового заявления к ООО <данные изъяты>, также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца Рослякова ФИО9 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Соколов ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, документы вернулись с отметкой «по истечению срока хранения», что суд расценивает как надлежащее извещение ответчика, который несет ответственность за неполучение почтовой корреспонденции по месту жительства.

Представитель третьего лица - ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту государственной регистрации, документы вернулись с отметкой «за истечением срока хранения». Согласно ст.54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. При таких обстоятельствах, суд считает третье лицо извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (Поставщик) и ООО <данные изъяты> (Покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № (л.д.5-6).

Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) Покупателю материалы для ремонта и строительства, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки.

Согласно п. 4.1 договора Покупатель производит оплату Товара и транспортных расходов в течение <данные изъяты> календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 5.2., 5.3 договора просрочка оплаты товара и оплаты транспортных услуг влечет для Покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере <данные изъяты>% от стоимости неоплаченного товара/услуг за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (Кредитор) и Соколовым ФИО11 (Поручитель) заключен договор поручительства № (л.д.7).

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО <данные изъяты> в полном объеме всех обязательств перед кредитором по договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. поручитель поручается за должника всем своим имуществом, гарантирует кредитору погашение основного долга и неустойки по Договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов. Поручитель несет вместе с должником солидарную ответственность по Договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО <данные изъяты> в пользу ООО <данные изъяты> <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей – договорная неустойка, <данные изъяты> рубля – расходы по оплате госпошлины (л.д.8-10).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Поскольку ответчик участвовал в качестве третьего лица без самостоятельных требований, при рассмотрении дела в Арбитражном суде Тюменской области о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу ООО <данные изъяты> задолженности по договору поставки, указанное решение Арбитражного суда Тюменской области имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение решения Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку решение Арбитражного суда Тюменской области не исполнено до настоящего времени, договор поручительства, заключенный с ответчиком, не оспорен, недействительным не признан, суд считает возможным взыскать с ответчика как с поручителя в пользу истца <данные изъяты> рублей.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198, ст.55-56, 61, 98 ГПК РФ, ст.309, 310, 330, 361, 363 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Соколова ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по договору поставки в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                          (подпись)                                                       Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 21.10.2016 года.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2490/2016 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____» _________2016 года

Копия верна.

Судья                                                        Хромова С.А.