Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8361/2020 ~ М-4211/2020 от 08.05.2020

УИД 24RS0048-01-2020-005264-45

Дело №2-8361/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова Сергея Анатольевича к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице МВД России о компенсации морального вреда,

установил:

Свиридов С.А. обратился в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице МВД России о компенсации морального вред в размере ФИО6 рублей. Требования мотивировал тем, что он перевозился из СИЗО-1 г. Красноярска в ИВС МУ МВД России «Красноярское» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на спец.автотранспорте в следующих условиях: количество перевозимых лиц превышало норму посадочных мест, что создавало тесноту, давку, конфликтные ситуации; недостаточное освещение, что вызывало чувство страха; отсутствие свежего воздуха; запасные люки заварные, что делает в случае ДТП эвакуацию невозможной; невозможность пользоваться имеющимся в автомобиле сан.узлом. Из-за ненадлежащих условий перевозки он испытывал чувство ущербности и унижения, что причиняло ему душевные и нравственные страдания.

В судебном заседании истец Свиридов С.А. требование поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю Сазанакова Т.Т. в судебном заседании требование не признала, просила в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что МВД России будет надлежащим ответчиком по делу. Спец.автомобили соответствовали Правилам стандартизации, количество перевозимых людей не превышало лимита.

Представитель ответчика МВД РФ, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, МУ МВД России «Красноярское» Гончаренко А.В. в судебном заседании требование не признал, просил в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что спец.автомобили соответствовали Правилам стандартизации, количество перевозимых людей не превышало лимита, доводы истца несостоятельны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. ст. 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Содержание подозреваемых и обвиняемых регламентировано ФЗ от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а их конвоирование, в том числе перевозка спецавтотранспортом, регламентирована Наставлением по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования, подозреваемых и обвиняемых, утвержденным Приказом Министерства внутренних дел РФ от 7 марта 2006 г. N 140дсп.

В соответствии с п. 238 Наставления специальный автомобиль должен быть исправен. Специальный автомобиль предназначен для перевозки только сидящих подозреваемых и обвиняемых. Размещать подозреваемых и обвиняемых свыше предусмотренного конструкцией числа посадочных мест, в специальных автомобилях запрещено.

Камеры специального автомобиля должны быть освещены на все время содержания в них подозреваемых и обвиняемых (п. 243 Наставления). Через каждые 3-4 часа движения в зависимости от обстановки и категорий конвоируемых согласно задаче, поставленной на инструктаже, и решению начальника (старшего) конвоя могут делаться остановки продолжительностью 10-15 минут для осмотра кузова специального автомобиля и отправления лицами конвоя (подозреваемыми и обвиняемыми) естественных надобностей.

Как видно из материалов дела, согласно ответу на запрос ОБ ОКПО МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлялся в ИВС: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Конвоирование ФИО1 в ИВС с осуществлялось на спец.автомобиле КАМАЗ 4308 ДД.ММ.ГГГГ в составе 18 подозреваемых и обвиняемых, ДД.ММ.ГГГГ в составе 10 подозреваемых и обвиняемых, ДД.ММ.ГГГГ в составе 16 подозреваемых и обвиняемых, ДД.ММ.ГГГГ в составе 14 подозреваемых и обвиняемых, ДД.ММ.ГГГГ в составе 14 подозреваемых и обвиняемых, ДД.ММ.ГГГГ в составе 18 подозреваемых и обвиняемых, ДД.ММ.ГГГГ в составе 16 подозреваемых и обвиняемых, ДД.ММ.ГГГГ в составе 11 подозреваемых и обвиняемых, ДД.ММ.ГГГГ в составе 11 подозреваемых и обвиняемых, ДД.ММ.ГГГГ в составе 15 подозреваемых и обвиняемых, ДД.ММ.ГГГГ в составе 12 подозреваемых и обвиняемых.

На автомобиль КАМАЗ 4308 представлено руководство по эксплуатации.

Так, из руководства по эксплуатации автомобиля КАМАЗ 4308, следует он имеет следующие габаритные размеры, мм (д,ш,в)-7250х2525х3115; внутренние размеры кузова-фургона, мм (д,ш,в)-4814х2406х1637, общее количество мест для сидения -27. Внутри кузова-фургона установлены перегородки, жесткие и полумягкие сиденья, биотуалет, отопитель, аптечки «ФЭСТ», поручни и огнетушитель. В состав автомобиля включены, в том числе электрооборудование, система жизнеобеспечения: система отопления и система вентиляции. Система вентиляции комбинированная, осуществляется естественным и принудительным путем. Естественная вентиляция осуществляется при открывании двери, аварийно-вентиляционного люка и окна во входной двери, вентиляционными клапанами в панели крыши в одиночной камере и биотуалете. Принудительная вентиляция осуществляется одним приточным и двумя вытяжными вентиляторами, расположенными на крыше кузова-фургона. Электрооборудование спец автомобиля, включает в себя систему освещения, которая предназначена для освещения всех помещений кузова-фургона и включает в себя, в том числе потолочные светильники.

Таким образом, судом установлено, что Свиридов С.А. конвоировался в <данные изъяты>. в ИВС МУ МВД России «Красноярское» в исправных спецавтомобилях КАМАЗ, имеющих необходимое количество мест для транспортировки, оснащенными источником освещения, отопления, вентиляции, биотуалетом, поручнями, количество подозреваемых и обвиняемых в камерах кузова спецавтомобиля не превышало количество посадочных мест, расстояние от СИЗО-1 до ИВС составляло 2 км.

Спецавтомобили оборудованы в соответствии с Правилами стандартизации «Автомобили оперативно-служебные для перевозки подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (ПР №).

В материалах дела не имеется и истцом не представлено доказательств, что аварийно-вентиляционные люки в спецавтомобилях были заварены, чем была создана угроза безопасности.

Также истцом не представлено доказательств того, что в пути следования он высказывал сотрудникам наряда конвоя о необходимости оправления естественных надобностей, и ему в этом было отказано, в результате чего он испытывал дискомфорт.

В туалет подозреваемые и обвиняемые выводятся перед отправлением и сразу по прибытию в ИВС.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что конвоирование Свиридова С.А. в <данные изъяты>. соответствовало нормативным правовым актам, условия его содержания при конвоировании соответствовали требованиям Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России утвержденным Приказом Министерства внутренних дел РФ от 7 марта 2006 г. N 140дсп.

Неудобства, которые Свиридов С.А. претерпел в связи с его конвоированием связаны с совершением им противоправных деяний, что ведет к ограничению привычного образа жизни, к бытовым неудобствам, пребывании в состоянии стресса, ограничению свободы передвижения, которые являются следствием противоправного поведения самого истца, а не действий должностных лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о недоказанности истцом незаконных действий должностных лиц при конвоировании истца, факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа во время его конвоирования и отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Свиридова Сергея Анатольевича к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, РФ в лице МВД России о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 05.10.2020