Определение по делу № 2-6184/2011 ~ М-5142/2011 от 03.10.2011

Дело № 2-6184/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г.Калининград 20 декабря 2011 г.

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Харитоненко Н.О.

при секретаре Бродецкой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ШМЮ, ВОЮ, МСИ, ШЛТ, СОА, ЖМА, МСМ, МСИ к ООО «ПТ о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ШМЮ, ВОЮ, МСИ, ШЛТ, СОА, ЖМА, МСМ, МСИ обратились в суд с иском к ответчику ООО "ПТ" о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ, указывая, что ответчик в 2009 году сдал в эксплуатацию 4-х этажный 8-ми квартирный жилой дом по <адрес> в <адрес>. Истцы по договорам долевого участия в строительстве приобрели в указанном доме квартиры. Вскоре, при заселении, в доме были обнаружены многочисленные строительные недостатки, на устранение которых, согласно заключению эксперта <данные изъяты> необходимо 788508 руб.

На основании ст. 29 Закона РФ « О защите прав потребителей», ст. 7 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов…» истцы просят взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков выполненной работы по строительству многоквартирного дома в размере 788508 руб.

Дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы в предварительные судебные заседания не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебные заседания не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Представитель ответчика по доверенности НГБ не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии истцов.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ШМЮ, ВОЮ, МСИ, ШЛТ, СОА, ЖМА, МСМ, МСИ к ООО ПТ возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они могут обратиться в Ленинградский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья Харитоненко Н.О.