Приговор по делу № 1-200/2018 от 02.03.2018

Дело № 1-200/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Гатчина ЛО

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

при участии: государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры <адрес>: Будриевой С.В., Каревой О.С.,

подсудимого Быстрова Ю.В.

защитника Кокарева Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания: Максимовой М.В., Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Быстрова Ю.В. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228-1 УК РФ,

суд,

У С Т А Н О В И Л:

Быстров Ю.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере,при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Быстров Ю.В., действуя умышленно, с целью незаконного безвозмездного сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере, находясь в помещении магазина, расположенного в <адрес>, незаконно сбыл Д.А.М. путем продажи за 2 000 рублей, пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство-метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - производное амфетамина-4- метоксиметамфетамин. Масса указанной смеси, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - производное амфетамина - 4- метоксиметамфетамин составляет 3,66 гр., что является крупным размером для данного вида наркотического средства и крупным размером для данного вида психотропного вещества. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут Д.А.М. был задержан у <адрес> сотрудниками полиции, и указанная смесь, содержащая наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - производное амфетамина - 4- метоксиметамфетамин массой 3,66 гр. у него была обнаружена и изъята из левого переднего кармана джинсов, в ходе личного досмотра проведенного в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части У МВД России по Гатчинскому району Ленинградской области по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Быстров Ю.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228-1 УК РФ, т.е. в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере признал частично, отрицая наличие материального интереса при передаче наркотического средства и психотропного вещества в крупных размерах от Б-Д.М.Г. -Д.А.М. и пояснил, что признает себя виновным в соучастии в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта.

Вместе с тем из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Быстрова Ю.В. на предварительном следствии следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228-1 УК РФ он признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, из которых следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он действительно сбыл наркотическое средство и психотропное вещество Д.А.М., продав за 2000 рублей в помещении магазина, расположенного в <адрес>. Данный наркотик ему передала М., которая занимается продажей наркотиков, а Д.А.М. попросил помочь в его приобретении. Сверток с наркотиком он положил на прилавок, а Д.А.М. забрал его. М. все деньги забрала себе и ему не заплатила.

№

Вина Быстрова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228-1 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Б-Д.М.Г. в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил Быстров Ю.В. с просьбой найти 4 грамма наркотического средства. Она согласилась, и они договорились встретиться возле магазина, расположенного в <адрес>. Там в 19 час.10 мин. она передала ему сверток с наркотическим средством, в смеси которого содержались амфетамин и метамфетамин. После этого она, Быстров Ю.В. и его знакомый Д.А.М. зашли в магазин, где она купила шоколад, а Быстров ей передал деньги в сумме 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей. Как Быстров Ю.В.передавал наркотическое средство Д.А.М., она не видела. При выходе из магазина сотрудники полиции задержали Д.А.М.

Показаниями свидетеля Д.А.М. в суде, из которых следует, что в тот вечер он находился в состоянии алкогольного опьянения и позвонил Быстрову Ю.В., которого попросил помочь в приобретении наркотика. Когда они находились возле магазина, Быстров Ю.В. подходил к ранее ему незнакомой Б-Д.М.Г., но как она передавала ему наркотическое средство, он не видел. В магазине он разменял пятитысячную купюру и отдал 2000 рублей Быстрову Ю.В., а тот ему передал наркотическое средство, которое он положил в карман джинсов. О том, что данные наркотики были не Быстрова Ю.В., он знал, но не знал, имеет ли тот какую-то выгоду для себя.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 на предварительном следствии, которые им полностью подтверждены в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут возле <адрес> ими был задержан за совершение административного правонарушения Д.А.М. При проведении наружного осмотра последнего в его левом переднем кармане джинсов был нащупан сверток. После доставления Д.А.М. в УМВД России по Гатчинскому району в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане джинсов последнего был обнаружен сверток из прозрачного, бесцветного полиэтилена, с порошкообразным веществом светлого цвета. На их вопрос, Д.А.М. пояснил, что в свертке находится психотропное вещество - амфетамин, которое он хранит для личного потребления. Указанный сверток был изъят, упакован в пакет, опечатан печатью и скреплен подписями участвующих лиц.

№

Аналогичными показаниями свидетеля А.Ю.В., которые им были даны на предварительном следствии и полностью подтверждены в судебном заседании, из которых следует, что в ходе личного досмотра Д.А.М. в УМВД России по <адрес> в левом кармане его джинсов был обнаружен сверток из прозрачного полиэтилена внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По поводу обнаруженного вещества Д.А.М. пояснил, что это амфетамин, который он хранит для личного употребления.

№

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей на предварительном следствии и полностью подтвержденным в судебном заседании, из которых следует, что в ходе наружного осмотра одежды Д.А.М. был нащупан сверток. Впоследствии в ходе его личного досмотра в здании УМВД России по <адрес> в левом кармане его джинсов был обнаружен сверток из прозрачного полиэтилена внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятый сверток был направлен в ЭКЦ ГУ МВД для проведения химического исследования.

№

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде, из которых следует, что в тот вечер сотрудники полиции попросили его в качестве понятого принять участие в досмотре молодого человека, у которого в кармане одежды нашли маленький прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета. Данный пакетик поместили в конверт, заклеили, опечатали.

Оглашенными судом показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут у <адрес> возле продуктового магазина был задержан Д.А.М., у которого при проведении наружного осмотра в левом переднем кармане джинсов был нащупан сверток. При проведении личного досмотра Д.А.М. в здании УМВД России по <адрес>, в левом кармане его джинсов был обнаружен сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос, что находится в данном свертке, Д.А.М. пояснил, что там находится психотропное вещество- амфетамин, которое он хранит для личного употребления.

№

Кроме того вина подсудимого Быстрова Ю.В. в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью нижеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Справкой о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое у Д.А.М., массой 3,66 гр., является смесью содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - производное амфетамина - 4-метоксиметамфетамин. На исследование израсходовано 0,05 грамма вещества.

№

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД РФ по г.Санкт- Петербургу и Ленинградской области, согласно которому предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 3,61 гр. является смесью, содержащей наркотическое средство-метамфетамин (первитин) и психотропное вещество- производное амфетамина - 4- метоксиметамфетамин.

№

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из камеры хранения вещественных доказательств УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области прозрачного полиэтиленового пакета, со смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - производное амфетамина - 4- метоксиметамфетамин, массой 3,53 гр.

№

Протоколом осмотра следователем предметов ( документов) от ДД.ММ.ГГГГ - смеси, содержащей наркотическое средство метамфетамин -(первитин) и психотропное вещество - производное амфетамина - 4- метоксиметамфетамин, массой 3,53 грамма (с учетом проведенных экспертиз и исследований) с первоначальными упаковками.

№

Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств смесь, содержащая наркотическое средство -метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - производное амфетамина - 4- метоксиметамфетамин, массой 3,53 гр.

№

Протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у Д.А.М.,находящегося в дежурной части УМВД России по Гатчинскому району по адресу: <адрес>, в левом переднем кармане джинсов был обнаружен сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета, который упакован в бумажный конверт и опечатан печатью.

№

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у сотрудника магазина Ж.Г.Ю. был изъят диск, на котором содержалась видеозапись с видеокамер наблюдения, установленных в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>.

№

Протоколом осмотра следователем предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен диск, на котором содержится видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с видеокамер наблюдения, находящихся в помещении продуктового магазина расположенного по адресу: <адрес>. При просмотре имеющейся видеозаписи, установлено, что Д.А.М. вместе с мужчиной в синей куртке и женщиной в куртке песочного цвета заходят с улицы в помещение магазина ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.06 мин. 57 сек. В 19 час. 10 мин. 27 сек. Д.А.М.передает мужчине в синей куртке деньги, которые он держит в левой руке. В 19 часов 10 мин. 40 сек. Д.А.М. достает из переднего левого кармана джинсов, надетых на нем какой-то предмет, затем убирает обратно в тот же карман.

№

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанный диск с видеозаписью с видеокамер продуктового магазина расположенного по адресу: <адрес>.

№

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой следователем у свидетеля Д.А.М. была изъята детализация расходов его абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ.

№

Протоколом осмотра следователем предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена детализация абонентского номера Д.А.М. : +№ за ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ имел, соединения с абонентским номером: +№, используемый Быстровым Ю.В.

№

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств –распечатка вышеуказанных телефонных переговоров с абонентского номера Д.А.М. : +№ за ДД.ММ.ГГГГ.

№

Протоколом явки с повинной Быстрова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по просьбе Д.А.М. он договорился со своей знакомой Ритой о продаже 4 грамма амфетамина по цене 500 рублей за 1 грамм, на общую сумму 2 000 рублей. После встречи у магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в помещении указанного магазина, он передал Д.А.М. сверток с амфетамином, полученный от Риты, а тот передал ему денежные средства в сумме 2 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, в счет оплаты за наркотик.

№

Приговором Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Д.А.М., в связи с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере - смеси, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - производное амфетамина - 4-метоксиметамфетамин, массой 3,66 гр., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и осужден к наказанию на срок 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

№

Приговором Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Б-Д.М.Г. в связи с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере смеси, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - производное амфетамина-4-метоксиметамфетамин, массой 3,66 гр., признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и осуждена к наказанию с применением ст.64 УК РФ на срок 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

№

Вышеперечисленные доказательства судом проверены, исследованы, оцениваются, как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины Быстрова Ю.В. в совершенном им преступлении.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Д.А.М., Б-Д.Г.А., А.Ю.В., Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, допрошенным в судебном заседании, а также оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5, которые носят последовательный и непротиворечивый характер, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по уголовному делу.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого Быстрова Ю.В. данными лицами судом не установлено.

Суд полагает, что показания подсудимого Быстрова Ю.В. в суде, который свою вину в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере признал частично и пояснил, что признает себя виновным в соучастии в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, с учетом вышеперечисленной совокупности доказательств, носят не в полной мере объективный характер и обусловлены его желанием избежать наказание за совершение особо тяжкого преступления, рассчитывая, что его действия будут переквалифицированы на менее тяжкое преступление.

Вместе с тем вышеприведенные признательные показания Быстрова Ю.В. на предварительном следствии, который в полном объеме признавал свою вину в совершенном им преступлении и которые подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по уголовному делу, в том числе показаниями вышеперечисленных свидетелей, суд признает достоверными и достаточно полными, поэтому не находит оснований не доверять им. При этом, суд учитывает, что Быстров Ю.В. на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого всегда допрашивался в присутствии защитников. Поэтому суд исключает возможность им самооговора, кладет его признательные показания на стадии предварительного следствия в основу настоящего обвинительного приговора и не находит оснований для вынесения оправдательного приговора.

Изъятие смеси, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) в крупном размере и психотропное вещество - производное амфетамина - 4-метоксиметамфетамин, в крупном размере, массой 3,66 гр., от ДД.ММ.ГГГГ у Д.А.М. носило законный характер, поскольку производилось в ходе его личного досмотра в присутствии понятых, в связи с его административным задержанием на основании ст.27.7 КоАП РФ.

Оснований не доверять проведенной судебно – химической экспертизе у суда не имеется, поскольку перед производством экспертизы эксперт под расписку предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Объекты исследования были представлены на экспертизу в упакованном и опечатанном виде с пояснительными надписями и подписями, без видимых повреждений и нарушений целостности.

В целом, каких-либо нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми и исключению из числа доказательств, а также оснований для вынесения оправдательного приговора, суд не усматривает.

Таким образом, виновность Быстрова Ю.В. в совершении вышеуказанного преступления суд находит доказанной в полном объеме.

Действия Быстрова Ю.В. по факту незаконного сбыта Д.А.М. смеси, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - производное амфетамина - 4- метоксиметамфетамин, суд квалифицирует по пункту «г» части 4 статьи 228-1 УК РФ, который умышленно, находясь в помещении магазина, расположенного в <адрес>, незаконно сбыл Д.А.М. путем продажи за 2 000 рублей, пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство-метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - производное амфетамина - 4- метоксиметамфетамин, массой-3,66 гр., что является крупным размером для данного вида наркотического средства и крупным размером для данного вида психотропного вещества.

Вместе с тем, с учетом результатов судебного следствия, установив, что полученные от Д.А.М. все денежные средства в сумме 2000 рублей Быстров Ю.В. передал Б-Д.М.Г., суд исключает из его обвинения ссылку на то, что его действия совершались из корыстных побуждений и с целью обогащения, и указывает на безвозмездный характер его умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в крупном размере.

При этом, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.06.2006 № 14, в редакции от 16.05.2017, «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их не только возмездную, но и безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю.

При назначении наказания Быстрову Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая личность подсудимого Быстрова Ю.В., суд учитывает, что он является <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым Быстровым Ю.В. своей вины в инкриминируемом ему преступлении на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание, оформленной протоколом явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, <данные изъяты>

Вместе с тем, судом учитывается, что он осуждается за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, имеющим повышенную общественную опасность.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и не считает необходимым изменять категорию данного преступления.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, 61 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что Быстрову Ю.В. за совершенное им преступление должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

Вместе с тем, учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, такие как полное признание подсудимым Быстровым Ю.В. своей вины в совершенном им преступлении на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание оформленной протоколом явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, <данные изъяты>, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает возможным признать совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и применить положения статьи 64 УК РФ при назначении ему наказания за совершенное им преступление, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, назначая ему наказание в виде лишения свободы, но ниже низшего предела, предусмотренного его санкцией, но не применять при назначении ему наказания требований, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого Быстрова Ю.В., его имущественного положения и имущественного положения его семьи, суд считает возможным дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа не назначать.

Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного Быстровым Ю.В. преступления, его личность, вышеперечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, и иные вышеперечисленные обстоятельства, суд считает, что его исправление невозможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, не применяет положения статьи 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения Быстрову Ю.В., суд руководствуется требованиями, предусмотренными п. «в» ч.1 статьи 58 УК РФ и назначает ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить Быстрову Ю.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, а после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Зачесть в срок наказания Быстрову Ю.В. время нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того на основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ зачесть Быстрову Ю.В. в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня прибытия в исправительную колонию строгого режима, из расчета один день нахождения под стражей на один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять Быстрову Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.81 УПК РФ распорядиться следующим образом вещественными доказательствами по уголовному делу:

смесь, содержащую наркотическое средство-метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - производное амфетамина-4-метоксиметамфетамин, массой-3,53 гр. ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) с первоначальными упаковками, переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по <адрес>– уничтожить после вступления приговора суда в законную силу;

детализацию телефонных звонков абонентского номера Д.А.М. и диск с видеозаписью с видеокамер магазина, расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в уголовном деле –хранить при деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Быстрова Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228 -1 УК РФ и назначить ему наказание за совершенное преступление с применением статьи 64 УК РФ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу оставить Быстрову Ю.В. меру пресечения в виде содержания под стражей, а после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Зачесть в срок наказания Быстрову Ю.В. время нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того на основании п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ зачесть Быстрову Ю.В. в срок наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня прибытия в исправительную колонию строгого режима, из расчета один день нахождения под стражей на один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять Быстрову Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.81 УПК РФ распорядиться следующим образом вещественными доказательствами по уголовному делу:

смесь, содержащую наркотическое средство-метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - производное амфетамина - 4- метоксиметамфетамин, массой-3,53 грамма ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) с первоначальными упаковками, переданные на хранение в камеру хранения УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области– уничтожить после вступления приговора суда в законную силу;

детализацию телефонных звонков абонентского номера Д.А.М. и диск с видеозаписью с видеокамер магазина, расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в уголовном деле –хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Быстровым Ю.В., содержащимся под стражей,- в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора суда.

Разъяснить осужденному Быстрову Ю.В., что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Барнаев