Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2561/2014 ~ М-829/2014 от 29.01.2014

Дело № 2 – 2561/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда « 24 » февраля 2014 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Балаевой Т.Н.,

при секретаре Трусовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Ковчег» к Непогодьевой М. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Между КПКГ «Ковчег» и Непогодьевой М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым в заем Непогодьевой М.В. была предоставлена денежная сумма в размере 30 000 рублей на срок 4 месяца, процентная ставка по займу составила 10 % в месяц.

КПКГ «Ковчег» принятые на себя обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, предоставив Непогодьевой М.В. денежную сумму в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, сумма основного долга и процентов за пользование займом до настоящего времени не возвращены.

КПКГ «Ковчег» обратился в суд с исковым заявлением к Непогодьевой М.В., в котором просит взыскать с последней в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 31 600 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 123 200 рублей, юридические расходы в размере 5 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 896 рублей.

Представитель истца КПКГ «Ковчег» по доверенности Кустова И.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик Непогодьева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Непогодьевой М.В. по договору займа составляет: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 31 600 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств - 123 200 рублей.

На основании изложенного и учитывая вышеприведенные нормы права, требования истца в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнение суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного суд считает возможным с учетом положений ст. 333 ГК РФ, дающей право суду в случае явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, снижать её размер, полагает необходимым снизить размер пени за просрочку исполнения обязательств до 15 000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, полагает возможным взыскать с Непогодьевой М.В. в пользу КПКГ «Ковчег» расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, поскольку указанные расходы являются обоснованными и документально подтвержденными (договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 807 - 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Непогодьевой М. В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Ковчег» долг по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 31 600 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 15 000 рублей, юридические расходы в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 498 рублей, а всего: 82 098 (восемьдесят две тысячи девяносто восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований кредитному потребительскому кооперативу граждан «Ковчег» отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               Т. Н. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2014