Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2020 ~ М-66/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-107/2020 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года         п. Октябрьский

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к Змеевой ФИО4 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» (далее ООО «ОЛАНД») обратились в суд с исковым заявлением к Змеевой Н.В. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Змеева Н.В. (далее -заёмщик, должник) заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор), по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 128 000 рублей под 22,5% годовых на срок 48 месяцев. В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору, мировым судьей судебного участка № Октябрьского муниципального района Пермского края был вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника в пользу Банка задолженности по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 306,84 рублей, в том числе: основной долг - 107 352,19 рубля; проценты - 10626,16 рублей; неустойка - 24 305,65 рублей; расходов по уплате госпошлины в размере 2 022,84 рублей.

В связи с произведенной уступкой права требования с должника задолженности по кредитному договору от ОАО «Сбербанк России» Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского муниципального района Пермского края от 10.10.2016 года была произведена замена стороны взыскателя по решению суда - ОАО «Сбербанк России» на ООО «ОЛАНД».

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда отделом судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам, была частично взыскана задолженность должника по решению суда, в размере 141410,66 рублей.

На основании заключенного между Банком и ООО «ОЛАНД» договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки), Банк уступил истцу права (требования) к должнику, вытекающие из условий Кредитного договора, и все другие права, связанные с указанными обязательствами.

Оплата Заявителем приобретенных прав (требований) подтверждается копией выписки по счету. На основании акта приема-передачи к договору уступки требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора, перешли к ООО "ОЛАНД".

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты расчета задолженности по решению по делу №) размер задолженности по кредитному договору (по дату погашения основного долга) составил 76 850,36 руб., в том числе: сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 51 793,69 рублей, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 160,49 рублей, остаток неустойки по решению суда 2 896,18 рублей.

С учетом уточненных исковых требований просят взыскать с Змеевой Н.В. в пользу ООО «ОЛАНД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 954 руб. 18 коп., в том числе: сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 51 793,69 рублей, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 160,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления в размере 2 506 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ОЛАНД» не явился, в заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Змеева Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась и пояснила, что у неё из пенсии удерживали задолженность по кредитному договору, на сегодня задолженность погашена. Доходов кроме пенсии не имеет.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1. ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.4 ст.425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с частью 6 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Змеевой Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 128 000 руб., сроком на 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых (л.д. 19-21).

Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края с Змеевой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга по кредиту в сумме 107 352 руб. 19 коп., проценты в размере 10 626 руб. 16 коп., неустойки в размере 24 305 руб. 65 коп., а также госпошлина в размере 2 022 руб. 84 коп. (л.д. 85, дело № л.д. 17).

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ОЛАНД» Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки), Банк уступил Истцу права (требования) к Должнику, вытекающие из условий Кредитного договора, и все другие права, связанные с указанными обязательствами (л.д. 15-18).

Согласно пункту 2.4 Договора уступки с момента подписания сторонами Акта уступки права (требования) к Истцу перешли все права кредитора по Кредитному договору, в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренном Кредитным договором.

В акте передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ под № значится Змеева Н.В. сумма уступаемых прав: основного долга по кредитному договору 107 352 руб. 19 коп., общая сумма уступаемых прав 143 889 руб. 84 коп.(л.д. 31 дела №).

Согласно материалов исполнительного производства №-ИП отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Пермскому краю: исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ произведено обращение взыскании задолженности на пенсию должника, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактической уплатой долга (л.д.86-89).

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Согласно пункту 3.2.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Таким образом, истец вправе требовать с должника уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения задолженности по кредиту включительно.

Помимо требований об уплате процентов за пользование займом, истец в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ вправе требовать с должника уплаты неустойки в связи с ненадлежащим исполнением последним своих обязательств по кредитному договору.

Истцом представлен расчет, согласно которого задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с даты расчета задолженности по судебном приказу по делу №, по дату погашения основного долга) составляет 51 793 руб. 69 коп., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 160 руб. 49 коп.

Суд, проверив данный расчет (л.д.5-8), считает его верным, контррасчет ответчиком не представлен, следовательно требования ООО «ОЛАНД» о взыскании со Змеевой Н.В. денежных средств в заявленном размере в сумме 73 954 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.

С учетом ст.98 ГПК РФ, а также подп. 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации со Змеевой Н.В. в пользу ООО «ОЛАНД» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 418 руб. 63 коп., в остальной части требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Оланд» к Змеевой ФИО5 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Змеевой ФИО6 пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 793 руб. 69 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 160 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 418 руб. 63 коп., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 02 июня 2020 года.

Судья подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-107/2020