Определение по делу № 5-1325/2020 от 04.06.2020

Дело г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    <адрес> 17 июня 2020 г.

    Судья Дмитровского городского суда <адрес> Наплекова Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении гр-на

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

    В отношении ФИО1 16.05.2020г. ст. инспектором ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. в <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки «Фольксваген Пассат» госномер Х 042 НР 50, в состоянии опьянения, когда такие действия не являются уголовно наказуемым деянием.    

Данное дело поступило на рассмотрение в Дмитровский городской суд из ОГИБДД на основании определения о передаче дела по подведомственности в связи с тем, что по факту совершения указанного правонарушения было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению Дмитровским городским судом, а подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Дмитровского судебного района по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Между тем из материалов дела не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования. Вынесенное определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

При этом установлено, что процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не осуществлялись, все доказательства, за исключением протокола об административном правонарушении, получены фактически в день совершения административного правонарушения и на месте его совершения. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое было проведено 06.05.2020г.

Такие процессуальные действия, как получение заключения судебно-химического исследования, проба для которого также была взята 28.04.2020г., получение сведений о привлечении водителя к уголовной ответственности, не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Иных активных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, должностными лицами ГИБДД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не проводилось.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, административное дело в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подведомственно мировому судье судебного участка Дмитровского судебного района <адрес>.    

На основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка Дмитровского судебного района <адрес>.

Судья:

5-1325/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Елисеев Владислав Владимирович
Суд
Дмитровский городской суд Московской области
Судья
Наплекова Татьяна Николаевна
Статьи

ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
dmitrov--mo.sudrf.ru
05.06.2020Передача дела судье
17.06.2020Подготовка дела к рассмотрению
18.06.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее