Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2021 (1-153/2020;) от 30.06.2020

ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2021 года                                                                город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Королевой К.Н.,

при секретарях судебного заседания Пихтиной Н.В., Журик К.И.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Карпинска Свердловской области Худорошковой Е.Г., старшего помощника прокурора г. Карпинска Свердловской области Зайдуллина С.Д.,

подсудимого Торбенкова В.С.,

защитника – адвоката Вершинина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Торбенкова Виктора Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, детей не имеющего, не военнообязанного, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> территории у ФИО17, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: отменен в части осуждения по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации с направлением уголовного дела в данной части на новое рассмотрение, осужден по п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> в приговор от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Постановлением Президиума Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, снижено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с учетом ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации до 7 лет 10 месяцев лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений частично присоединены наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, снижено наказание по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до 9 месяцев лишения свободы за каждое. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 9 лет 5 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> приговор от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены, осужден по трем эпизодам по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства по каждому эпизоду, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 9 лет 2 месяца лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Торбенков В.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, выразившиеся в совершении им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Торбенков В.С. осужден Карпинским городским судом Свердловской области за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (по приговорам Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) ему (с последующими изменениями) назначено 9 лет 2 месяца лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Торбенков В.С. освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>. В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость у Торбенкова В.С. за совершение тяжкого преступления погашается ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы Торбенков В.С., имеющий не погашенную и не снятую судимость, неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением Карпинского городского суда Свердловской области в отношении Торбенкова В.С. установлен административный надзор сроком на 2 года, исчисляя срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений: запрета посещения специализированных мест реализации и распития алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением постоянной трудовой деятельности, запрета выезда за пределы городского округа Карпинск без согласия отдела внутренних дел, обязанности 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОП № МО МВД России «Краснотурьинский».

ДД.ММ.ГГГГ Торбенков В.С. поставлен на учет в ОП № МО МВД России «Краснотурьинский», где ему разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В период нахождения под административным надзором Торбенков В.С. указал местом своего проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается личной подписью в анкете поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Торбенков В.С. был предупрежден инспектором административного надзора МО МВД России «Краснотурьинский» капитаном полиции ФИО8 об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако, Торбенков В.С., в отношении которого установлен административный надзор решением Карпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, умышленно, неоднократно, пренебрегая возложенным на него судом ограничением в виде запрета пребывания вне места фактического проживания или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в период времени, установленный судом как ограничение.

Так, постановлением участкового уполномоченного полиции ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» лейтенантом полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Торбенков В.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00:10 часов Торбенков В.С., проживающий по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту своего жительства, вследствие чего ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, постановлением мирового судьи судебного участка № Карпинского судебного района Свердловской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Торбенков В.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 часов Торбенков В.С., проживающий по адресу: <адрес>, вновь отсутствовал по месту своего жительства, вследствие чего ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. При рассмотрении данного дела присутствовал лично, данное постановление не обжаловал. Наказание в виде обязательных работ исполнено Торбенковым В.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Торбенков В.С., продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, дважды совершив административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ вновь умышленно нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился в 22:25 часов в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес> в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Карпинского судебного района <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. При рассмотрении данного дела присутствовал лично, данное постановление не обжаловал. Наказание в виде ареста исполнено Торбенковым В.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый Торбенков В.С. признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных и исследованных по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон в порядке ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации протоколов допроса Торбенкова В.С. в качестве подозреваемого следует, что после освобождения из мест лишения свободы и в дальнейшем установления в отношении него решением суда административного надзора, он дважды привлекался к административной ответственности за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, назначенные наказания им отбыты, после чего ДД.ММ.ГГГГ после 22:00 часов находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что его снова привлекли к административной ответственности (л.д. 109-115, 119-124).

Исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, оценив их совокупность в соответствии с положениями ст., ст. 17, 88 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит вину Торбенкова В.С. в объеме, отраженном в описательной части приговора, установленной, исходя из следующих доказательств.

Так, из показаний свидетелей – сотрудников ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данных теми в судебном заседании, а также частично оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием противоречий (л.д. 90-93 – показания Свидетель №1), следует, что Торбенков В.С. при постановке его на учет был ознакомлен с установленными ему судом ограничениями прав и свобод, ему разъяснялась возможность привлечения к уголовной ответственности за несоблюдение этих ограничений. В связи с установлением административного надзора Торбенков В.С. проверялся по месту жительства, но дома тот не находился, вследствие чего он неоднократно привлекался к административной ответственности. Также в связи с обнаружением Торбенкова В.С. ДД.ММ.ГГГГ после 22:00 часов в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него вновь составлялись протоколы о привлечении к административной ответственности, которые Торбенковым В.С. никогда не оспаривались, административные наказания он отбывал добросовестно.

Кроме вышеуказанных показаний свидетелей виновность Торбенкова В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №2, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, согласно которому при рассмотрении имеющегося у него в производстве материала в отношении Торбенкова В.С. в действиях последнего усмотрен состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 12);

- копией рапорта оперативного дежурного ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО11, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, согласно которому в указанную дату в 22:25 часов от старшего участкового уполномоченного полиции Свидетель №2 поступило сообщение об отсутствии по месту жительства Торбенкова В.С., в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 15);

- копией рапорта старшего участкового уполномоченного полиции ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Торбенков В.С., в отношении которого установлен административный надзор, в указанную дату в 22:25 часов по месту жительства не находился, был обнаружен в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес> (л.д. 16);

- копиями материалов административного надзора № в отношении Торбенкова В.С., содержащими, в том числе, решение Карпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, возложения обязанностей и ограничений, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, постановки Торбенкова В.С. на учет, установления графика прибытия на регистрацию, расписка осужденного об ознакомлении с административными ограничениями и обязанностями, расписка о предупреждении Торбенкова В.С. об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, рапорты о не соблюдении Торбенковым В.С. административных ограничений, постановления о привлечении Торбенкова В.С. к административной ответственности (л.д. 17-71);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлись материалы административного надзора № в отношении Торбенкова В.С. (л.д. 83-87).

Разрешая вопрос о доказанности вины Торбенкова В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния и квалификации его действий, суд исходил из следующего.

Помимо признания подсудимым своей вины, в основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данные теми в ходе судебного следствия, а также показания свидетеля Свидетель №1, данные той в ходе предварительного следствия, частично оглашенные в судебном заседании в связи с противоречиями. Показания вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства сомнений у суда не вызывают, поскольку они достаточно подробны, последовательны, соответствуют как друг другу, так и другим доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия. Оснований для оговора подсудимого со стороны вышеназванных свидетелей судом не установлено. Показания данных свидетелей в их совокупности подтверждают виновность подсудимого Торбенкова В.С. в неоднократном не соблюдении им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, выразившееся в совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, исследованные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных в судебном заседании лиц, не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Признавая эти доказательства допустимыми, суд приходит к выводу, что в основу обвинительного приговора необходимо положить именно эти доказательства.

Таким образом, представленные государственным обвинением доказательства позволяют суду бесспорно установить вину подсудимого Торбенкова В.С. в инкриминируемом ему деянии, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Каких - либо существенных нарушений уголовно - процессуального закона в стадии предварительного расследования, препятствующих рассмотрению дела по существу с вынесением соответствующего итогового решения, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований ст., ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Торбенкову В.С., признаются судом: признание вины и раскаяние в содеянном (им изначально была избрана признательная позиция, он желал рассмотрения данного дела в особом порядке), а также его неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Торбенкову В.С. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Также при назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, а именно: по месту жительства Торбенков В.С. участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, ранее судим, привлекался к административной ответственности. Состоит на учете у <данные изъяты>, на учете у иных специалистов не состоит. Имеет постоянный источник доходов.

Также суд учитывает, что Торбенковым В.С. совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, достижения цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым преступлений вновь, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Торбенкову В.С. наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также поведение подсудимого после совершения преступления (трудоустроился, более не допускает правонарушений), суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет при назначении наказания положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на Торбенкова В.С. исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство – дело административного надзора № в отношении Торбенкова В.С. – подлежит оставлению на хранении у инспектора по административному надзору в помещении ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» на весь период его хранения.

С учетом того, что в настоящее время не определена окончательная сумма процессуальных издержек по уголовному делу с учетом времени участия защитника Вершинина И.В. в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым разрешить вопрос о взыскании процессуальных издержек в порядке ч. 4 ст. 313 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 303 - 310, 322 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Торбенкова Виктора Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев, в течение которого Торбенков Виктор Сергеевич своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Торбенкова Виктора Сергеевича исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в установленное для осужденного время 2 (два) раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Торбенкову Виктору Сергеевичу оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – дело административного надзора № в отношении ФИО2 – оставить на хранении у инспектора по административному надзору в помещении ОП № МО МВД России «Краснотурьинский» на весь период его хранения.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешить в порядке ч. 4 ст. 313 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Копия верна.