Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2015 ~ М-846/2015 от 30.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          30 декабря 2015 года              г. Сызрань

       Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-906/15 по иску Бойко Т.Е. к администрации Сызранского района, администрации сельского поселения Волжское Сызранского района, Марковой Н.И., Швецовой Л.А. о признании права собственности на две земельные доли в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

    Бойко Т.Е. обратилась в суд с иском к администрации Сызранского района, Марковой Н.И., Швецовой Л.А. о признании права собственности на две земельные доли в порядке наследования по закону, указав в исковом заявлении, что в целях выполнения Указа Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы РФ», постановления администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ Ш. Е.Я. и Ш. М.Е. были предоставлены в собственность земельные участки пашни -<данные изъяты> га, пастбищ - <данные изъяты> га, всего <данные изъяты> га каждому на территории совхоза «Россия» для организации крестьянского хозяйства, впоследствии были выданы свидетельства о праве собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Ш. Е.Я., после смерти которого открылось наследство в виде вышеуказанного земельного пая размером <данные изъяты> га, расположенного в районе <адрес>. Наследство после смерти Ш. Е.Я. фактически приняла его супруга Ш. М.Е., так как на момент его смерти была зарегистрирована с ним, но не оформила своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Ш. М.Е.. После её смерти открылось наследство в виде вышеуказанных земельных паев, находящихся на территории совхоза «Россия». Истица является единственной наследницей после смерти матери Ш. М.Е., так как наследники Маркова Н.И. и Швецова Л.А. от вступления в права наследования отказались. Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ею наследства после смерти матери Ш. М.Е. В настоящее время она обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство на земельные доли нотариус ей отказывает, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю на имя Ш. Е.Я. отсутствует номер свидетельства и дата его выдачи, в постановлении администрации Сызранского района о предоставлении земельных участков Ш. Е.Я. и Ш. М.Е. имеются неоговоренные исправления. Просит признать за ней право собственности на две земельные доли в размере <данные изъяты> га каждая, расположенные в <адрес>, в порядке наследования по закону после матери Ш. М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически приняла наследство после супруга Ш. Е.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не успела оформить наследственных прав.

        Истица Бойко Т.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.

        Представитель ответчика - администрации Сызранского района в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, против удовлетворения требований Бойко Т.Е. не возражает.

        Представитель ответчика - администрации сельского поселения Волжское муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Бойко Т.Е.

       Ответчики Маркова Н.И. и Швецова Л.А. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования Бойко Т.Е. признают в полном объеме.

        Представитель 3-го лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, представил в суд пояснение с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение требований Бойко Т.Е. оставил на усмотрение суда.

       Представитель 3-го лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в суд не представил, ходатайство об отложении дела не заявлял, суд определил рассмотреть дело в отсутствии 3-го лица.

        Заслушав истца Бойко Т.Е., проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск Бойко Т.Е. обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

         В соответствии со ст. 1153 ГК РФ - признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

На л.д. 18 имеется копия свидетельства о праве собственности на землю, из которой видно, что Ш. Е.Я. на основании решения администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> га: пашни - <данные изъяты> га и пастбищ - <данные изъяты> га.

       Из архивной копии постановления № администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка Ш. Е.Я. для организации крестьянского хозяйства» видно, что Ш. Е.Я. предоставлен в собственность <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбищ, расположенных на территории совхоза «Россия» для организации крестьянского хозяйства (л.д.15-17).

На л.д. 13 имеется копия свидетельства о праве собственности на землю, из которой видно, что Ш. М.Е. на основании решения администрации Сызранского района № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> га: пашни - <данные изъяты> га и пастбищ - <данные изъяты> га.

        Из архивной копии постановления № администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка Ш. М.Е. для организации крестьянского хозяйства» видно, что постановлено предоставить Ш. М.Е. в собственность <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбищ, расположенных на территории совхоза «Россия» для организации крестьянского хозяйства (л.д.10-12).

        На л.д.143 имеется архивная справка №-з от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что в деле «Документы о реорганизации совхоза «Россия» (протоколы общих собраний коллектива, списки работающих и пенсионеров на получение земельного пая, акт передачи имущества и др.)» (архивный фонд «СПК «Россия», <адрес>) имеется протокол № общего собрания коллектива совхоза «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, которым принято решение: «Утвердить расчеты по определению доли в земельных угодьях совхоза. Площадь пашни, подлежащая распределению <данные изъяты> га. Причитается пашни на 1 работника, пенсионера, проживающего на территории Сызранского района - <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбищ. В списке «проработавших в совхозе 20 лет и более, не работающих на 1/1-1992 имеются сведения, в которых под № значится Ш. М.Е. - земельный пай: пашня - <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га - фермер. В списке пенсионеров совхоза «Россия» ушедших на пенсию в 1979-1992 году, не проработавших в совхозе менее 20 лет имеются сведения, в которых под № значится Ш. Е.Я., земельный пай пашни - <данные изъяты> га, пастбищ - <данные изъяты> га, фермер. В деле с приказами по производственной деятельности директора совхоза обнаружены приказы о выделении земельных паев Ш. М.Е. и Ш. Е.Я. каждому в связи с организацией собственного крестьянского хозяйства. По данным исторической справки предприятия с ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Россия» преобразован в акционерное общество закрытого типа «Россия»; с ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «Россия» преобразовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «Россия»; ДД.ММ.ГГГГ СПК «Россия» решение арбитражного суда Самарской области признан несостоятельным (банкротом).

         На л.д. 7 имеется копия свидетельства о смерти, из которой видно, что Ш. Е.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно справки администрации сельского поселения Волжское № от ДД.ММ.ГГГГ Ш. Е.Я. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован постоянного и проживал по адресу <адрес>. Вместе с ним была зарегистрирована и проживала супруга - Ш. М.Е. (л.д.20).

         Из ответа нотариуса Сызранского района Илюхиной И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ш. Е.Я. не заводилось (л.д.116).

          Наследником после смерти Ш. Е.Я. является супруга Ш. М.Е., которая фактически приняла наследство, так как была зарегистрирована с супругом на момент его смерти, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Волжское № от ДД.ММ.ГГГГ.

         На л.д. 8 имеется копия свидетельства о смерти, из которой видно, что Ш. М.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

        Из ответа нотариуса Сызранского района Илюхиной И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ш. М.Е. не заводилось (л.д.117).

        Согласно решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Бойко Т.Е. после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ш. М.Е., фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ш. Е.Я. (л.д.134).

         Наследником после смерти Ш. М.Е. является дочь - Бойко Т.Е. (свидетельство о рождении, свидетельство о расторжении брака л.д.6).

         На л.д. 19 имеется уведомление нотариуса Сызранского района Илюхиной И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное истцу, из которого видно, что выдать свидетельство о праве на наследство на земельные доли не предоставляется возможным, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю на имя Ш. Е.Я. отсутствует номер свидетельства и дата его выдачи, в постановлении администрации Сызранского района о предоставлении земельных участков Ш. Е.Я. и Ш. М.Е. имеются неоговоренные исправления.

       При оформлении наследственных прав принадлежность земельного участка может быть подтверждена в указанных случаях:

- постановлениями местных Советов народных депутатов и выданными на их основании временными свидетельствами, регистрация которых не предусматривалась (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов, а затем их полномочия стали осуществлять соответствующие местные администрации);

- постановлениями глав местной администрации, зарегистрированными в земельном комитете либо в учреждениях юстиции по государственной регистрации прав (в период, начиная с 27.10.1993 года, когда согласно Указу Президента РФ от 27.10.1993 года №1767, выдаваемые на основании постановления местной администрации документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. При этом выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявленными постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельствами, предусмотренными Указом Президента РФ от 27.10.1993 года №1767).

       В судебном заседании было установлено, что Ш. Е.Я. и Ш. М.Е. при жизни были выделены земельные паи размером <данные изъяты> га каждому на землях сельскохозяйственного назначения, расположенный в <адрес>, что подтверждается материалами дела. Указанные земельные паи являются наследственным имуществом после Ш. М.Е., так как один земельный пай принадлежал ей при жизни на праве собственности, а второй земельный пай принадлежал ей по праву наследования, так как после смерти супруга Ш. Е.Я. она фактически приняла наследство, но не успела оформить свои наследственные права в связи со смертью. Единственным наследником после Ш. М.Е. является ее дочь - истица Бойко Т.Е., которая приняла наследство после матери, что подтверждается решением Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

      При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Бойко Т.Е. удовлетворить и признать за ней право собственности на две земельные доли площадью <данные изъяты> га каждая в порядке наследования по закону после матери Ш. М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 218, 1111, 1142, 1153 ГК РФ, суд

р е ш и л:

         Исковые требования Бойко Т.Е. удовлетворить.

         Признать за Бойко Т.Е. право собственности на две земельные доли размером <данные изъяты> га каждая, расположенные в <адрес>, в порядке наследования по закону после матери Ш. М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                   Судья