Определение по делу № 5-50/2018 от 02.02.2018

Дело № 5- 50/2018          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чусовой        06 февраля 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Батракова А.Б.,

рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Морозова Александра Михайловича, .... года рождения,

у с т а н о в и л :

На рассмотрение судье Чусовского городского суда поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Морозова А.М.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.34 КоАП РФ, отнесены к подведомственности мирового судьи, если по делу данной категории не проводилось административное расследование.

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Исходя из разъяснений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушении совершено 08 января 2018 года. 18.01.2017 ... были представлены копии документов по принадлежности и условиям содержания автодороги, справки о метеоусловиях, других действий по делу произведено не было. То есть, данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст.28.7 КоАП РФ, не проводилось.

Наличие в представленном материале заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении Х., являющегося участником дорожно-транспортного происшествия, от 25.01.2018 г., проведенной в рамках рассмотрения материала КУСП ... по факту ДТП совершенного 08.01.2018 около 11.00 часов на ..., не свидетельствует о проведении административного расследования, поскольку диспозиция части первой статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает наличие последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего. Соответственно, невозможно сделать вывод о том, что указанная экспертиза проведена в рамках расследования по данному делу.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Морозова А.М. подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Чусовского судебного района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Морозова Александра Михайловича передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края.

Судья              Батракова А.Б.