Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-98/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре судебных заседаний Труновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Васильеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Васильевым В.С. заключен кредитный договор № на получение кредита по программе «Кредитная карта», в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., кредитная ставка <данные изъяты> % годовых, срок действия кредитного договора: до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Васильева В.С. задолженности по кредитному договору. Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов заемщик своих обязательств не исполнил. В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты>. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> – задолженность по пени за просроченный кредит, <данные изъяты> - задолженность по пени за просроченные проценты, которую банк просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную при обращении с иском в суд (л.д. 2-4).

Представитель истца ПАО «БИНБАНК»,извещенного о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения по делу (л.д. 4, 156).

Ответчик Васильев В.С. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом: заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и имеющимся в материалах гражданского дела. Направленные в адреса ответчика извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Данными об ином месте жительства или нахождения ответчика суд не располагает (л.д. 157-162, 164-155).

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В этой связи, полагая, что истец и ответчик определили порядок защиты процессуальных прав истца, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь требованиями частей 3, 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд руководствуется следующим.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерациизаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления на получение банковской карты с кредитным лимитом от ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Васильевым В.С. кредитный договор №, выдав ответчику кредитнуюкарту PAN № с лимитом <данные изъяты> рублей. Васильев В.С. с индивидуальными условиями кредитного договора (кредитный лимит в форме овердрафт к расчетной банковской карте)и Тарифным планом «Стратегический» была ознакомлен, согласен и приял на себя обязательства их выполнять, что подтвердил своей подписью указанных документах. Согласно Индивидуальных условий кредитного договора, размер кредитного лимита составляет <данные изъяты> руб. со сроком действия 1 год с момента заключения договора, срок действия кредитного лимита продлевается автоматически на 1 календарный год, но не позднее даты исполнения заемщику 65 лет для женин/60 лет для мужчин (включительно). Процентная ставка <данные изъяты> % годовых, процентная ставка в льготный период кредитования 0 % годовых, продолжительность и условия предоставления льготного периода кредитования указаны в Общих условиях кредитования. За неиспользование или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.п. 1, 2, 4, 12, 18) (л.д. 8-10, 14-18, 19-23).

Из Условий кредитования ОАО «МДМ БАНК» по продукту «КРЕДИТНАЯ КАРТА» следует, что банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить поученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, указанные в заявлении (оферте) и настоящих Условиях (п. 3.1). Размер минимального ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащего уплате клиентом с 21 по последнее число месяца, следующего за месяцем пользования кредитом (отчетный месяц) составляет сумму платежей: 5 % от суммы задолженности по использованному лимиту (ссудной задолженности) на последний календарный день месяца, предшествующего отчетному; суммы процентов за пользование кредитом, рассчитанных банком на остаток ссудной задолженности в следующем порядке: при первом платеже по кредиту (при платеже, совершаемом после нахождения в любом льготном периоде кредитования) – за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возникновения ссудной задолженности по дату фактической уплаты ежемесячного платежа; при последующих платежах – за период пользования кредитом с даты, следующей за датой совершения последнего платежа по дату фактической уплаты очередного ежемесячного платежа; суммы просроченной задолженности по использованному лимиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии), суммы штрафных санкций по кредитному договору (при наличии) (п. 3.5). Льготный период кредитования отсчитывается с 1 числа месяца, в котором образовалась ссудная задолженности, и заканчивается 20 числом месяца, следующего за месяцем образования ссудной задолженности (п. 3.6). Клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и сроки, установленные в кредитном договоре, ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, порядке и сроки, указанные в п.п. 3.5, 3.6 настоящих Условий (п.п. 4.2.1, 4.2.2). В случае нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения сорока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, и /или выставленных к уплате комиссий задолженность клиента перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить клиенту следующие штрафные санкции: 300 руб. в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и /или уплаты процентов/комиссий, 1.000 руб. при повторном нарушении клиентом срока возврата платежа в случае наличия у клиента задолженности по оплате предыдущего платежа, 3.000 руб. в случае третьего нарушения клиентом срока возврата платежа при наличии у клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, 1.000 руб. за каждый последующий случай нарушения клиентом срока платежа при наличии у клиента просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд (п. 6.1) (л.д. 24-29).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» путем присоединения ПАО «МДМ БАНК» (с полным правопреемством) с присвоением наименования реорганизованному банку ПАО «БИНБАНК» (л.д. 105-123).

Как видно из выписки по счету последний платежпокредитномудоговору осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-58).

Согласно расчету представленному истцом, задолженность Васильева В.С. покредитномудоговору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., сумма процентов по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., пеня за просроченный кредит – <данные изъяты>., пеня за просроченные проценты – <данные изъяты>., комиссия – <данные изъяты>. (л.д. 31-32).

Суд принимает во внимание указанный расчет задолженности ответчика по кредитному договору, так как данный расчет является правильным и соответствует нормам гражданского законодательства. Ответчиком свой расчетзадолженностине представлен и расчет ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, то истец вправе требовать досрочноговзысканиясуммызадолженности, а поскольку добровольно предъявленную истцом задолженность в полном объеме ответчик не погасил, суд считает возможным удовлетворить требования истца овзысканиис негозадолженностипокредитнойкартев размере <данные изъяты>., из которых сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., сумма процентов по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., пеня за просроченный кредит – <данные изъяты>., пеня за просроченные проценты – <данные изъяты>.

При обращении в суд истец понес дополнительные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

Применяя правила ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 5-6), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Васильеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильева В.С. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., сумма процентов по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., пеня за просроченный кредит – <данные изъяты>., пеня за просроченные проценты – <данные изъяты>., и в порядке возврата государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Игарский городской суд Красноярского края.

Председательствующий О.В. Безрукова