Решение по делу № 2-7367/2016 ~ М-5973/2016 от 19.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

____ ____

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Авиакомпания «Якутия» о взыскании излишне удержанных алиментов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что ____ решением мирового судьи судебного участка № ____ брак между истцом и его супругой ФИО3 был расторгнут, и взысканы алименты на несовершеннолетнего сына ФИО4, 1997 года рождения до его совершеннолетия. ____ ФИО4 достиг совершеннолетнего возраста. В июле 2015 г. алименты подлежали удержанию за период с ____ по ____, однако ответчиком были удержаны алименты за весь июль 2015 г., а не за 7 дней. Размер удержания составил 108 070, 21 руб., а размер излишне уплаченных алиментов, согласно справке ответчика составил 84 576, 68 руб. ____ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате излишне удержанных алиментов, но по состоянию на ____ денежные средства истцу не возвращены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика излишне удержанную сумму алименты в размере 84 576, 68 руб., расходы на истца по оплату услуг представителя в размере 45 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 737, 30 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, суду пояснила, что на день подачи иска, ответчик денежные средства истцу не вернул, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов истца на оплату услуг представителя, а также уплаченная государственная пошлина. Просила мировое соглашение не утверждать, поскольку истец о заключенном мировом соглашении представителя не уведомлял, подтвердить на нем подлинность подписи не имеется возможности.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что ____ истцу посредством перечисления на банковский счет, была перечислена сумма излишне удержанных алиментов в размере 84 576, 68 руб., оснований для взыскания судебных расходов не имеется, просила утвердить мировое соглашение, где указано, что истец от своих требований в части взыскания судебных расходов отказывается.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ____ решением мирового судьи судебного участка № ____ брак между истцом и его супругой ФИО3 был расторгнут, и были взысканы алименты на несовершеннолетнего сына ФИО4, ____ года рождения до его совершеннолетия. ____ ФИО4 достиг совершеннолетнего возраста. В июле 2015 г. алименты подлежали удержанию за период с ____ по ____, однако ответчиком были удержаны алименты за весь июль 2015 г., а не за 7 дней. Размер удержания составил 108 070, 21 руб., а размер излишне уплаченных алиментов, согласно справке ответчика составил 84 576, 68 руб., что подтверждается справкой АО АК «Якутия» от ____

Согласно платежного поручения № от ____ и реестра № на получение выплат через пластиковые карты, ФИО1 была перечислена сумма излишне удержанных алиментов в размере 84 576, 68 руб. ____ истец обратился в суд с иском ____ При этом подтверждающих документов, о получении вышеуказанной суммы истцом до подачи иска, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

При этом представитель истца утверждает, что мировое соглашение истец не подписывал.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, оснований для утверждения мирового соглашения нет.

Таким образом, на момент подачи иска права истца были нарушены, в связи с чем, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, поскольку 84 576, 68 руб. были неправомерно удержаны с истца.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом количества судебных заседаний, категории спора, сложности дела, объема совершенных представителем действий, и определяет сумму в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб., а также с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере 2 737, 30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Авиакомпания «Якутия» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 737 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                  М.В. Макаров

Решение изготовлено ____