Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5451/2010 ~ М-4994/2010 от 31.05.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

        Федеральный судья Одинцовского городского суда Московской области Матошкин С.В.,

при секретаре Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Мошенец А.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

          В Одинцовский городской суд Московской области поступило исковое заявление ООО «истец» к Мошенец А.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

           По делу была назначена досудебная подготовка на ДД.ММ.ГГГГ.

           Дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

           Истец в суд не явился, о времени и дате слушания был извещен, о чем имеется отметка на справочном листе гражданского дела.

          Таким образом истец вторично не явился по вызову суда и не представил суду, надлежащих доказательств причин неявки.

           В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         В связи с тем, что суду не представлено достаточных доказательств, причин не явки заявителя, то суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 225 ГПК РФ, суд

                                            О П Р Е Д Е Л И Л :

           Исковое заявление ООО «истец» к Мошенец А.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, оставить без рассмотрения.

           Неявившаяся сторона вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщений о них суду.

            Судья