Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-423/2020 от 08.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 01 июня 2020 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Панкова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Шарифуллина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Шарифуллин ФИО8. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут при действии на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности, введенного Указом Главы Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории Республики Мордовия режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции COVID-2019», в нарушение подп.3 п.4 Указа Главы Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ, при отсутствии исключительных случаев, указанных в подп.3 п.4 Указа Главы Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ, покинул место своего проживания (<адрес>) и находился в общественном месте около здания автовокзала Республики Мордовия, по адресу: <адрес>, тем самым нарушив п. п. «а», «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, введенных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, Шарифуллин ФИО9. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Шарифуллин ФИО10. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, путем направления судебной повестки по адресу места жительства: <адрес>, которая вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 25.15 КоАП РФ, а также разъяснений, содержащихся в абз.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии Шарифуллина ФИО11.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, является административным правонарушением.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", статьями 6 и 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлениями Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от 14ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019», Указом Главы Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ на территории Республики Мордовия введен режим повышенной готовности и приняты дополнительные меры по защите населения от новой коронавирусной инфекции COVID-2019.

В соответствии с подп.3 п.4 Указа Главы Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающим 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Факт совершения Шарифуллиным С.Ф. административного правонарушения и его виновность подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом, в отношении Шарифуллина ФИО12

- объяснениями Шарифуллина ФИО13., полученными сотрудником полиции с соблюдением требований КоАП РФ, в которых Шарифуллин ФИО14. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут находился у здания автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, с целью поиска работы по приезду из другого города;

- объяснениями свидетеля ФИО3, полученными в ходе производства по делу с соблюдением требований КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 07-00 часов до 19-00 часов совместно с ФИО4 несла службу на маршруте патрулирования №. В указанную ату в 11 часов 30 минут был замечен ранее неизвестный гражданин, который находился у здания автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, в отсутствии оснований, указанных в подп.3 п.4 Указа Главы Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ. Данный гражданин оказался Шарифуллиным ФИО15

- рапортом полицейского 3 роты ФИО5 МВД РФ по <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 асов 30 минут Шарифуллин ФИО16. находился около <адрес>, Р. Мордовия.

Доказательства, собранные по делу, суд признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Шарифуллина ФИО17. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в ходе производства по делу Шарифуллин ФИО18. факт совершения правонарушения не оспаривал, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шарифуллина ФИО19 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья             п/п                К.А.Панкова

Копия верна:

Судья

Секретарь