Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3465/2016 ~ М-1416/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-3465/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Милютине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой О.М. к "ответчик1", Администрации сельского поселения ....., "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Петрова О.М. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

В обосновании заявленных требований истец указала, что спорная квартира, предоставлена ее дедушке Петрову В.Н. и членам его семьи на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного "ответчик3". В настоящее время в квартире зарегистрированы и постоянно проживают: истец - Петрова О.М., дедушка - Петров В.Н., бабашка - Петрова Л.А.

Истец обратилась с заявлением в адрес Администрации с.п. ..... по вопросу передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако, ей было отказано.

Истец Петрова О.М. в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации с.п. ..... в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представители ответчиков: "ответчик2" и "ответчик1" в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица Петров В.Н., Петрова Л.А. в судебное заседание не явились, обратились в адрес суда с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст.11 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира, предоставлена Петрову В.Н. и членам его семьи на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного "ответчик3" (л.д.23).

В настоящее время в спорном жилом помещении по адресу: АДРЕС зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают: Петрова О.М., Петров В.Н., Петрова Л.А., что подтверждается выпиской из домой книги (л.д.10).

Петров В.Н., Петрова Л.А. от участия в приватизации отказались.

В целях реализации своего права на приобретение в собственность жилого помещения, Петрова О.М. обратилась заявлением в Администрации с.п. ..... по вопросу передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако ей было отказано.

Спорное жилое помещение прошло технический учет, что подтверждается имеющимся в материалах дела техническим паспортом (л.д. 12-22).

Ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцом, предусмотренных статьей 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой О.М. к "ответчик1", Администрации сельского поселения ..... о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Петровой О.М. право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова