04 июня 2012 г. Советский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Осиповой С.К.,
при секретаре Степанян Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары на определение мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 недоимки по транспортному налогу.
Определением мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Железнодорожному району г. Самары было отказано в принятии указанного заявления, со ссылкой на то, что в силу ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку имеется спор о праве.
В частной жалобе представитель ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары указывает, что с определением судьи не согласен, считает его необоснованным, поскольку ИФНС соблюден досудебный порядок урегулирования спора, т.к. должнику было своевременно направлено уведомление об уплате налога и требование об уплате налога и пени с уведомлением о порядке разрешения разногласий в случае их наличия, возражений от должника не поступало. Требования, предусмотренные п.п.6 п.1 ст. 127 ГПК РФ, обязывающие указать в судебном приказе размер денежных сумм, подлежащих взысканию и размер пени, ИФНС соблюден. ИФНС по Железнодорожному району г. Самары просила определение мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи отмене по следующим основаниям.
Установлено, что определением мировым судьей судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6. о взыскании недоимки по транспортному налогу было отказано в принятии заявления.
В определении от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья ссылается на то, что в соответствии со ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку имеется спор о праве, а именно: отсутствуют сведения о получении должником налогового уведомления, в связи с чем, не представляется возможным проверить правильность расчета пени.
Согласно ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса. А также, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Однако, данные доводы мирового судьи, суд находит необоснованными, поскольку из представленных документов усматривается, что ИФНС по Железнодорожному району в адрес должника ФИО4 направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога, где указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога, т.е соблюдены требования ст. 52 НК РФ. Направление налогового уведомления и требования должнику подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.
В соответствии со ст.52 ч.4 НК РФ В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В связи с чем, мировым судьей необоснованно сделан вывод наличия спора о праве.
Таким образом, суд пришел к убеждению, что определение мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным и необоснованным, и, следовательно, подлежит отмене, а частная жалоба ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 недоимки по транспортному налогу - отменить, направить дело мировому судье со стадии принятия к производству.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья :