Приговор по делу № 1-377/2016 от 04.07.2016

    № 1-377/2016

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Балашиха Московской области                                                              11 июля 2016 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,

    при участии государственного обвинителя –помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3,

    подсудимого ФИО1,

    защитника, адвоката ФИО12, представившего ордер № и удостоверение №

    при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

    -ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

    -ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на 01 год 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

    -ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 03 года,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступных деяний, в совершении которых согласился подсудимый:

1.« В ноябре 2015 года, около 03 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь у <адрес> по Московскому бульвару <адрес>, где у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. принадлежащей ФИО11. и реализуя который, сразу же после этого ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать реализации его преступного умысла, в это же время подошел к припаркованной у <адрес> по Московскому бульвару <адрес> автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, где заранее приисканной в качестве орудия совершения преступления неустановленной следствием отверткой, вскрыл замок водительской двери указанной автомашины, после чего, находясь в салоне автомашины, соединил напрямую провода замка зажигания, завел двигатель и привел в движение автомашину. После чего, на похищенной автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Т № rus, стоимостью 20000 рублей, принадлежащей ФИО11. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО11 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину»

2.« Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь у <адрес>, где у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. находящейся в собственности ФИО13, но фактически принадлежащей I ФИО5, и реализуя который, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать реализации его преступного умысла, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к припаркованной <адрес> автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоимостью 40000 рублей, в которой находилось принадлежащее ФИО9.Ф. имущество: перфоратор в корпусе сине-зеленого цвета в пластиковом кейсе серого цвета иностранного производства, неустановленной марки, стоимостью 5000 рублей, дрель в корпусе серого цвета иностранного производства, неустановленной марки, стоимостью 4000 рублей, не представляющие материальной ценности: пакет красного цвета, 8 отверток, плоскогубцы, рулетка, строительный трос, стамеска, баллон с монтажной пеной «Tytan», зарядное устройство, 2 анкерных болта, перчатки, а всего на сумму 9000 рублей, где руками открыл крышку багажника, через который проник в салон и открыл изнутри водительскую дверь указанной автомашины, после чего находясь в салоне автомашины, соединил напрямую провода замка зажигания, приведя в движение двигатель автомашины. После чего, на похищенной автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с находящимся в ней имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 49 000 рублей.

Таким образом. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину»

<данные изъяты>

3.«Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь у <адрес>, где у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно имущества из автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО10, и реализуя который. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно -опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать реализации его преступного умысла, в это же время подошел к припаркованной у <адрес> автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № rus, где руками отжал тросик капота указанной автомашины, поднял крышку капота, после чего руками отсоединил клеммы аккумуляторной батареи, таким образом <данные изъяты> похитил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей, затем заранее приисканными в качестве орудия совершения преступления неустановленными следствием плоскогубцами, отсоединил от штатного места и <данные изъяты> похитил топливные форсунки в количестве четырех штук, стоимостью 5500 рублей за одну штуку, общей стоимостью 22000 рублей, а всего <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО10 на общую сумму 25500 рублей. После чего, с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО10, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО10 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 500 рублей.

Таким образом. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину»

4.« Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, где у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № rus, находящейся в собственности ФИО6. но фактически принадлежащей ФИО7, и реализуя который, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать реализации его преступного умысла, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к припаркованной у <адрес> автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № rus, стоимостью 20000 рублей, фактически принадлежащей ФИО7, где заранее приисканным в качестве орудия совершения преступления, неустановленным следствием ножом, вскрыл замок водительской двери указанной автомашины, после чего находясь в салоне автомашины, соединил напрямую провода замка зажигания, завел двигатель и привел в движение автомашину. После чего, на похищенной автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № rus, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, направленных на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО7, последнему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину».

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 с данным обвинением согласился, признав вину полностью, поддержав ранее заявленное ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (04 эпизода), так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ФИО1 совершил 04 (четыре) преступления средней тяжести при рецидиве преступлений.; на учете в наркологическом диспансере не состоит; состоит на учете в психоневрологическом; по месту жительства характеризуется посредственно; по месту отбытия наказаний характеризуется отрицательно.

Признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

        Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности и количество совершенных подсудимым преступлений, в том числе совершение подсудимым преступления при рецидиве преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

Учитывая, по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ он совершил преступление в период условного осуждения по приговору Балашихинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение к лишению свободы по приговору Балашихинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ отменяет и окончательно назначает ему наказание с применением ст.70 УК РФ. Учитывая, что три эпизода кражи были совершены подсудимым до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд окончательно назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений с применением ст. 69 ч.5 УК РФ.

        В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд подсудимому назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.« в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.« в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.« в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без ограничения свободы;

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без ограничения свободы;

-по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком 03 (года)года без ограничения свободы.

По ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (года) без ограничения свободы;

В соответствии с ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение к лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров, присоединив частично к назначенному наказанию по настоящему приговору ( по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ) не отбытую часть наказания по приговору Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ –назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору по 3-м эпизодам краж: ноября 2015 года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и наказанию по настоящему приговору, назначенному по ст. 70 УК РФ назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

    Меру пресечения ФИО8 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок наказания ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок содержания под стражей ФИО8 время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-СТС на автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, 3 ключа от автомашины- возвращенные ФИО11- оставить по принадлежности;

-автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, пакет красного цвета, в котором находится :баллон с монтажной пеной,8 отверток, стамеска, перчатки, строительный трос, зарядное устройство, рулетка, плоскогубцы, 2 болта, возвращенные ФИО9.- оставить по принадлежности;

-СТС,ПТС и страховой полис на автомашину <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, автомашина марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, возвращенная ФИО7-оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: