Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2011 ~ М-345/2011 от 31.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

(З А О Ч Н О Е)

Именем Российской Федерации.

29 марта 2011 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе судьи Лимоновой Л.Ф., при секретаре Юмаковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова А.Н. и Борисовой Е.Н. к Третьякову М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Спорным жилым помещением является 1-комнатная <адрес>, принадлежащая на праве общей совместной собственности истцам Борисову А.Н. и Борисовой Е.Н. на основании договора купли-продажи от 13.04.2006 г. и в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 25.04.2006 г. (л.д. 5). По сведениям Центра регистрации населения в данном жилом помещении помимо собственника Борисова Д.А. значится зарегистрированной ответчик Третьякова М.А. (л.д. 6).

Борисов А.Н. и Борисова Е.Н. обратились в суд с иском к Третьяковой М.А. о признании ответчицы утратившей право пользования спорной квартирой, поскольку она перестала быть членом семьи собственников жилого помещения. Третьякова М.А. являлась супругой сына истцов, однако после расторжения с ним брака в 2010 года ответчица выехала из квартиры, создав новую семью. С собственниками Третьякова М.А. отношения не поддерживает, в квартиру не является, свои вещи там не хранит, бремя содержания жилого помещения не несет, на него не претендует, однако от снятия с регистрационного учета отказывается, что послужило основанием для заявленного иска.

В судебном заседании истцы Борисова Е.Н. и Борисов А.Н. доводы искового заявления поддержали по предмету и основаниям, дополнительно пояснив, что Третьякова М.А. вселилась в спорную квартиру в связи с заключением брака и созданием семьи с их сыном, однако с марта 2010 года ответчица в квартире не проживает, ни с истцами, ни с бывшим супругом не общается и с указанного времени постоянно живет по другому адресу.

Ответчик Третьякова М.А., извещенная судом о дате и времени слушания дела по указанному в иске адресу, в судебное заседание не явилась, суд, с учетом мнения истцов, определил рассмотреть настоящее дело при установленной явке, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

В судебном заседании третье лицо Борисов Д.А. поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что ответчик Третьякова М.А. с марта 2010 г. не проживает в спорной квартире, при расторжении брака супруги разделили имущество и ответчица, забрав все принадлежащие ей вещи, выехала из квартиры. В дальнейшем она приходила в квартиру только два раза, однако намерение проживать там не высказывала. После этого Третьякова М.А. в квартире не появлялась.

Заслушав пояснения истцов и третьего лица, изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования Борисова А.Н. и Борисовой Е.Н. по следующим основаниям.

Поскольку спорные правоотношения возникли в августе 2006 г. (дата регистрации ответчика в спорном жилом помещении – 01.08.2006 г.), суд применяет положения Жилищного кодекса РФ, действующего с 01 марта 2005 г.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч.1, 2 и 4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 13.04.2006 г. и в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права истцы Борисов А.Н. и Борисова Е.Н. являются собственниками <адрес>.

На момент рассмотрения настоящего дела указанный договор купли-продажи и право общей совместной собственности истцов на спорную квартиру никем не оспорены, в том числе и ответчиком и не признаны недействительными в судебном порядке.

Также судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что Третьякова М.А. была вселена в квартиру в качестве члена семьи истцов (сноха) и фактически проживала в ней. В марте 2010 г. после фактического прекращения брачных отношений с Борисовым Д.А. ответчица выехала из квартиры. 16 апреля 2010 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Екатеринбурга брак между Борисовым Д.А. и Третьяковой М.А. был расторгнут (свидетельство о расторжении брака от 27.04.2010 г. – л.д. 7).

Истцы в судебном заседании пояснили, что с марта 2010 года ответчица перестала быть членом семьи собственников, при этом она совершила действия, свидетельствующие об отсутствии намерения проживать с истцами одной семьей - прекратила отношения с истцами и бывшим супругом, выехала из квартиры, забрав все принадлежащие ей вещи. Кроме этого, истцы также настаивают на отсутствии намерения проживать совместно с Третьяковой М.А.

Доказательств наличия какого-либо иного соглашения с ответчиком о порядке пользования спорной квартирой суду не предоставлено и о наличии такого соглашения сторонами не заявлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд признает правомерным требование истцов о признании ответчика утратившей право пользования квартирой, поскольку членом семьи собственников в силу закона она не является, с собственниками жилого помещения одной семьей не проживала, совместное хозяйство с ними не вела.

Поскольку суд признает ответчика утратившей право пользования спорной квартирой, ее регистрация в указанной квартире, в силу требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подлежит прекращению отделом УФМС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга на основании настоящего судебного акта.

Иных требований, равно как и иных оснований по заявленным требованиям, на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борисова А.Н. и Борисовой Е.Н. удовлетворить.

Признать Третьякову М.А. утратившей право пользования квартирой <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Третьякову М.А. с регистрационного учета по <адрес> отделом УФМС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Третьякова М.А. вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский райсуд г.Екатеринбурга с заявлением о его отмене.

Судья: Лимонова Л.Ф.