Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3530/2020 ~ М-3061/2020 от 18.06.2020

Копия

Дело №

УИД: 63RS0№-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Земсковой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Матвеевой ФИО9 к Раздольской ФИО10 о признании завещания недействительным.

УСТАНОВИЛ:

Матвеева Н. Н. обратилась в суд с иском к Раздольской ФИО12, нотариусу г. Самары Тимофеевой ФИО11 о признании завещания недействительным.

В судебном за заседании представитель истца Педяш С.В., действующая на основании доверенности заявила ходатайство об исключении нотариуса г. Самары Тимофеевой С.А. из числа ответчиков, просила перевести ее в третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

На обсуждение судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

Истица Матвеева Н.Н., представитель истца Педяш С.В. вопрос о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Представитель ответчика Раздольской Е.А.- Юдин О.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

Третьи лица нотариус г. Самары Тимофеева С.,А., нотариус г. Самары Ефремова Д.А., в судебное заседание не явились, судом о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Общая территориальная подсудность иска определяется местом жительства ответчика, если им является физическое лицо, или местом нахождения, когда ответчиком является юридическое лицо.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из содержания приведенных норм, при разрешении вопроса о подсудности дела суд руководствуется сведениями о месте регистрации гражданина.

Из ответа Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, поступившего на запрос суда, следует, что Раздольская ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Доказательств фактического проживания ответчика на территории Промышленного района г. Самары в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ суду стороной истца не представлено.

Правила альтернативной или исключительной подсудности (статьи 29, 30 ГПК РФ) в данном случае не применяются.

Таким образом, данное гражданское дело принято к производству Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, а также, то обстоятельство, что дело к производству суда было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче по подсудности в Приволжский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Матвеевой ФИО14 к Раздольской ФИО15 о признании завещания недействительным по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь: