Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24348/2020 от 13.08.2020

Судья < Ф.И.О. >1 2-793/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего         < Ф.И.О. >6

судей                     < Ф.И.О. >5, Ждановой О.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >3 на решение Туапсинского городского суда от <Дата>.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >3 обратился в суд с иском к ООО "Туапсегоргаз", в котором просил обязать газораспределительную организацию внести изменения в договор на технологическое присоединение домовладения <№..> по <Адрес...> Краснодарского края к сети газораспределения и в Технические условия на присоединение.

В обоснование исковых требований < Ф.И.О. >3 указал, что требование ответчика об изготовлении проектной документации на газификацию объекта индивидуального жилищного строительства являются неправомерными.

Решением Туапсинского городского суда от <Дата> в удовлетворении иска < Ф.И.О. >3 отказано.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >3 просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования материалов дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Туапсегоргаз» по доверенности < Ф.И.О. >4 просила решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание стороны и представитель сторон не явились, извещены надлежащим образом.

В суд апелляционной инстанции поступили сведения о смерти подателя жалобы – истца < Ф.И.О. >3 ( копия свидетельства V –АГ <№..>).

Данные правоотношения не допускают правопреемства.

Поскольку апелляционная жалоба принята производству, несмотря на наличие сведений о смерти лица, подавшего апелляционную жалобу, данная жалоба подлежит рассмотрению по существу в пределах полномочий, установленных ст. 328 Г ПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно п.п "б" пункта 97 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата> <№..> (ред. от <Дата>), мероприятия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения, предусматриваемые договором о подключении, включают в себя разработку заявителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным договором подключения, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной.

При разрешении спора судом первой инстанции верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства и правильно применены нормы материального права, содержание которых приведено в решении.

Судом установлено, что договор в новой редакции о подключении, изменения в который просил внести заявитель, направленный в адрес истца в июне 2019 года, а также технические условия соответствуют требованиям законодательства, полностью отвечают Типовой форме договора и Типовой форме технических условий, утвержденной Постановлением правительства РФ от <Дата> <№..>.

Договор подписан уполномоченными лицами ООО «Туапсегоргаз», будет считаться заключенным с момента поступления к ответчику подписанного истцом экземпляра договора.

Судом не установлено нарушений прав и законных интересов истца.

С доводами апелляционной жалобы < Ф.И.О. >3 о незаконности и необоснованности обжалуемого решения нельзя согласиться.

Все доводы были предметом исследования в суд первой инстанции, данным доводам дана правовая оценка.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств и правильном применении норм материального права.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Решение Туапсинского городского суда от <Дата> оставить без изменения, а апелляционную жалобу < Ф.И.О. >3 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: