Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-6/2018 от 11.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2018 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЮСБ» в лице директора Тыртышниковой Ирины Анатольевны о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4008\2016 по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Черкасову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу заочным решением Ставропольского районного суда от 09.12.2016 года, с Черкасова А.Ю. в пользу «Сетелем Банк» ООО взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 474952 рубля 54 копейки, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль LIFAN SMILY идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7949 рублей 53 копейки. На основании указанного решения суда в адрес истца был направлен исполнительный лист, который был предъявлен на исполнение в ОСП Ставропольского района Самарской области. Определением Ставропольского районного суда от 16.03.2018 года произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» на ООО «ЮСБ». ООО «ЮСБ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая на то, что исполнительный документ Ставропольского районного суда находился на исполнении в отделе судебных приставов Ставропольского района, был направлен в адрес взыскателя, однако взыскателем получен не был, в ОСП Ставропольского района не возвращался. В связи с утерей оригинала исполнительного листа просит выдать дубликат.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.Суд, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным. В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт. Частью 1 статьи 21 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. При этом, ст. 22 указанного Федерального закона содержит основания для перерыва вышеупомянутого срока, в том числе, и предъявление исполнительного документа к исполнению. Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату. На основании ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению. Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист. Так, из материалов настоящего дела усматривается, что заочным решением Ставропольского районного суда от 09.12.2016 г.с Черкасова А.Ю. в пользу «Сетелем Банк» ООО взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 474952 рубля 54 копейки, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль LIFAN SMILY идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7949 рублей 53 копейки. На основании данного решения выдан исполнительный лист, на основании которого ОСП Ставропольского района возбуждено исполнительное производство в отношении должника Черкасова А.Ю. на настоящий момент исполнительный документ отсутствует на возбуждении, исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Данный исполнительный лист был направлен взыскателю в связи с окончанием исполнительного производства без исполнения. Взыскателем указанный исполнительный лист получен не был, в ОСП Ставропольского района не возвращался.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что исполнительные документы утрачены, и их утрата возникла не по вине взыскателя, факт утраты подлинника исполнительных листов подтвержден надлежащим образом, исполнительные листы были предъявлены к исполнению своевременно, то есть предусмотренный ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок был прерван, в нарушение ст. 56 ГПК РФ должником не представлены относимые и допустимые доказательства того, что подлинник исполнительного листа находится у взыскателя, или он был им исполнен, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ООО «ЮСБ» о выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4008\2016 по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Черкасову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья -