63RS0039-01-2023-003341-29
9-504/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
27 июня 2023 года г. Самара
Судья Ленинского районного суда г. Самара Иванова А.И., изучив исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Куц Любови Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк ВТБ обратилась в суд с иском к Куц Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из представленных материалов следует, что ответчик Куц Любовь Геннадьевна зарегистрирована по адресу: 356300, Ставропольский край, Александровский р-он., с.Александровское, ул.Больничная,д.145, что не относится к территории Ленинского района г. Самары.
Соглашение об изменении подсудности между сторонами, изложенное в кредитном договоре № 625/0018-1914563 от 22.06.2023 г., не может быть принято судом во внимание при решении вопроса о приемлемости иска ввиду следующего.
В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Однако применительно к спорам, вытекающим из отношений, регулируемых ФЗ «О потребительском кредите (займе)», возможности сторон изменить своим соглашением подсудность спора ограничены. В силу п.3 ст.13 названного закона суд, к подсудности которого соглашением сторон будет отнесен спор по иску кредитора, должен быть выбран сторонами в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор). Заемщик, как указано в договоре, зарегистрирован в Ставропольском Крае. Доказательств того, что указанный выше кредитный договор был заключен по инициативе заявителя, и что оферта заявителя о заключении договора была получена заемщиком на территории Самарской области, суду не представлено. Следовательно, исковое заявление ПАО «Банк ВТБ» неподсудно Ленинскому районному суду г. Самары.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление ПАО Банк ВТБ к Куц Любови Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.
Судья (подпись) А.И. Иванова
Копия верна: судья