Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2022 (1-633/2021;) от 30.08.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Томск 07 апреля 2022 года

Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сидиковой Д.З.,

с участием государственных обвинителей Заволокиной Т.С., Сваровского Р.А., Подшиваловой Е.В., потерпевшего Закиева Я.Т.,

подсудимого Швецова Д.А. его защитника адвоката Бервено А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-83/2022 (1-633/2021) УИД 70RS0004-01-2021-004577-06 в отношении

Швецова Дениса Алексеевича, ..., ранее судимого:

- 09.11.2013 Ленинским районным судом города Томска по части первой статьи 111, статье 73 УК Российской Федерации к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года; постановлением этого же суда от 30.09.2016 условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания, 27.09.2019 освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Швецов Д.А. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета в городе Томске при следующих обстоятельствах.

23.08.2021 с 20-11 по 21-43 Швецов, имея в своем распоряжении банковскую карту № на имя Г. с расчетным счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, найденную вблизи <адрес>, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства путем покупки товаров безналичным расчетом: в магазине «Подкова» по <адрес>, на сумму 456 рублей, в магазине «Абрикос» по <адрес>, на сумму 999 рублей, в магазине «Абрикос» по проспекту Мира, 27-в, на сумму 713,28 рублей, в магазинах «Ярче» и «Бристоль» по проспекту Мира, 33, на сумму 159,69 рублей и 662 рубля, а всего в общей сумме 8632 рублей, причинив Г. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Швецов Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, и подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, что в 23.08.2021 у <адрес> нашел чужую банковскую карточку, в этот же день в различных магазинах купил сигареты, алкогольные напитки и пиво, продукты, также оплатил такси (л.д.39-41,57-61) Аналогичные сведения Швецов сообщил при проверке показаний на месте (л.д.42-51)

Суд, проанализировав показания Швецова, считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, получены в соответствие с требованиями закона, в том числе пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации, подтверждены им в судебном заседании, также подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, оснований для самооговора не усматривается.

Согласно показаниям потерпевшего Г. 23.08.2021 он потерял свою банковскую карту, с помощью которой неизвестное ему лицо осуществило покупки на сумму 8632 рублей, причиненный ущерб для него является значительным (л.д.13-15,21-22)

Показания потерпевшего согласуются с выпиской с банковского счета (л.д.20), а также показаниями свидетеля А., работника Сбербанка, подтвердившего списание денежных средств (л.д.23-28)

Свидетель Б., сожительница подсудимого, подтвердила, что 23.08.2021в её присутствии Швецов расплачивался в магазинах на <адрес> банковской картой (л.д.29-31)

Сотрудник полиции В. при допросе подтвердил, что Швецов добровольно признался в хищении денежных средств с карты, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.32-34)

Суд доверяет приведенным показаниям, они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и показаниями Швецова, и считает необходимым положить их в основу приговора. Протоколы следственных действий и письменные документы отвечают требованиям статей 83 и 84 УПК Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами, суд также кладет их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия Швецова Д.А. по пункту «г» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2021 именно Швецов с помощью найденной банковской карты умышленно тайно похитил с банковского счета Г. 8632 рублей, причинив тому значительный ущерб. Факт совершения хищения прямо подтверждается показаниями Швецова, которые соответствуют показаниям потерпевшего, свидетелей, движению денежных средств по счету. Значительность ущерба прямо подтверждается показаниями потерпевшего, сопоставима с его месячным доходом, сумма ущерба превышает пять тысяч рублей.

Оснований для переквалификации действий Швецова на статью 159.3 УК Российской Федерации не имеется, поскольку последним было совершено именно тайное хищение чужого имущества с банковского счета путем бесконтактных платежей с использованием карты как способа доступа к счету, без обмана сотрудников торговой организации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Швецова нашла свое полное подтверждение в совокупности исследованных, признанных допустимыми и согласующихся между собой доказательств.

Согласно медицинским справкам Швецов на учете у психиатра не состоит, его действия при совершении преступления носили целенаправленный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания Швецову суд в соответствие со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с пунктами «и,к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Швецов добровольно рассказал сотрудниками полиции о механизме преступления, подтвердил показания при их проверке на месте, кроме того, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный преступлением. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений. Согласно статье 18 УК Российской Федерации в действиях Швецова имеет место опасный рецидив преступлений – ранее он судим за тяжкое преступление, отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершает тяжкое преступление.

С учетом изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить Швецову наказание в виде лишения свободы, но с учетом правил, предусмотренных частью третьей статьи 68 УК Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на него оптимальное исправительное воздействие, без применения дополнительных наказаний.

Суд не находит фактических и правовых оснований изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части шестой статьи 15 УК Российской Федерации, а также для применения к подсудимому положений статьи 64 УК Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании пункта «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбытие лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима. В целях исполнения приговора мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Швецова Дениса Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание виде лишения свободы на 04 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения Швецову Д.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с содержанием в СИЗО-1 города Томска. Зачесть в срок отбытия наказания период с 07.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Томский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 23.04.2022. Опубликовать 11.05.2022.