Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2088/2019 ~ М-1461/2019 от 21.05.2019

<данные изъяты>

Дело № 2-2088/2019

24RS0024-01-2019-001908-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козыревой Н.Н., Науменко А.Д., Козыревой А.О. к администрации г. Канска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

истцы ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 (добрачная фамилия ФИО5) и администрацией г. Канска был заключен договор найма жилого помещения №, согласно которому ФИО5 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование было передано изолированное жилое помещение по адресу: <адрес>. Истица ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в вышеуказанной квартире, ранее была зарегистрирована по месту жительства: с 14.03.1995г. по 14.01.2004г. по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; с 25.06.2010г. по 15.09.2010г. по адресу <адрес>; с 04.07.2012г. по 26.11.2015г. по адресу: <адрес>; с 26.11.2015г. по 15.12.2017г. по адресу: <адрес>; с 15.12.2017г. по настоящее время по адресу: <адрес>.Истица ФИО1 с 15.12.2017г. проживает в спорной квартире, ранее была зарегистрирована по месту жительства: с 03.11.2005г. по 13.06.2008г. по адресу: <адрес>; с 25.06.2010г. по 15.09.2010г. по адресу: <адрес>; с 04.07.2012г. по 26.11.2015г. по адресу: <адрес>; с 26.11.2015г. по 15.12.2017г. по адресу: <адрес>; с 15.12.2017г. по настоящее время по адресу: <адрес>. Истица ФИО3 с 06.12.2017г. проживает в спорной квартире, ранее была зарегистрирована по месту жительства с 04.07.2012г. по 26.11.2015г. по адресу: <адрес>; с 26.11.2015г. по 06.12.2017г. по адресу: <адрес>; с 06.12.2017г. по настоящее время по адресу: <адрес>. Истцам было отказано в приватизации квартиры по адресу: <адрес> связи с тем, что они не смогли доказать свое пребывание в период с июня 2008г. по июнь 2010г., и в период с сентября 2010г. по май 2012 г. В связи с чем, истцы просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 59,1 кв.м., в том числе жилой 41,7 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес> размере по 1/3 доли каждому.

Истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах ФИО1, ФИО3, представитель истицы ФИО2 - ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайства о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица КУМИ г. Канска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайства о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, с учетом представленных ходатайств.

Суд, заслушав истца ФИО2, представителя ФИО6, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения государственным и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственным ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и администрацией г. Канска был заключен договор найма жилого помещения №, согласно которому ФИО5 и членам ее семьи ФИО9, ФИО1, ФИО3 в бессрочное владение и пользование было передано изолированное жилое помещение, состоящее из 3 комнат в многоквартирном доме, общей площадью 59,1 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.8).

ФИО9 вступил в брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО11, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 (добрачная фамилия ФИО10) Н.Н. ранее была зарегистрирована по месту жительства:

-с ДД.ММ.ГГГГ по 14.01.2004г. по адресу: <адрес>

- с 15.01.2004г. по 22.10.2004г. по адресу: <адрес>;

- с 05.08.2005г. по 13.06.2008г. по адресу: <адрес>;

-с 25.06.2010г. по 15.09.2010г. по адресу <адрес>;

-с 04.07.2012г. по 26.11.2015г. по адресу: <адрес>;

-с 26.11.2015г. по 15.12.2017г. по адресу: <адрес>;

- с 15.12.2017г. по настоящее время по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее была зарегистрирована по месту жительства:

- с 03.11.2005г. по 13.06.2008г. по адресу: <адрес>;

- 25.06.2010г. по 15.09.2010г. по адресу: <адрес>;

-с 04.07.2012г. по 26.11.2015г. по адресу: <адрес>;

-с 26.11.2015г. по 15.12.2017г. по адресу: <адрес>;

-с 15.12.2017г. по настоящее время по адресу: <адрес>.

Истица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее была зарегистрирована по месту жительства:

-с 04.07.2012г. по 26.11.2015г. по адресу: <адрес>;

-с 26.11.2015г. по 06.12.2017г. по адресу: <адрес>;

- с 06.12.2017г. по настоящее время по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение с кадастровым номером 24:51:0101003, общей площадью 59,1 кв.м., назначение: жилое, по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.14).

Истица ФИО11 (ФИО10) Н.Н., ФИО11 (Миронова) Н.Н., ФИО1, ФИО3 (л.д.24-32) ранее участия в приватизации по указанным адресам не принимали.

ФИО9 заявил о своем согласии на приватизацию спорной квартиры ФИО2, ФИО1, ФИО3, отказавшись от участия в приватизации квартиры по адресу по адресу: <адрес>,, что подтверждается его заявлением орт ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО2, ФИО1, ФИО3 имеют право на приватизацию спорной квартиры, поскольку проживают в ней на законных основаниях, отсутствие доказательств о пребывании истцов в период с июня 2008г. по июнь 2010г., в период с сентября 2010г. по май 2012г.г. не может являться основанием для отказа истцам в их праве на приватизацию, истцы проживают в спорой квартире фактически на условиях социального найма, данное жилое помещение является для них единственным и постоянным местом проживания, другого жилья ни в собственности, ни в найме не имеют, спорное жилое помещение свободно от притязаний со стороны иных лиц. При этом, свидетель ФИО7 подтвердила факт проживания ФИО2 с детьми по адресу <адрес> спорный период с июня 2008 г. по июнь 2010 г. и с сентября 2010 г. по май 2012 г.

При таких обстоятельствах, исходя из права гражданина на бесплатную передачу в собственность занимаемого им на праве найма жилого помещения, суд полагает, что исковые требования ФИО2, ФИО1, ФИО3 подлежат удовлетворению, в связи с чем, необходимо признать за ФИО2, ФИО1, ФИО3 право общей долевой собственности в порядке приватизации в размере по 1/3 доли за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 59,1 кв.м., в том числе жилой 41,7 кв.м. при этом суд учитывает отсутствие возражений со стороны ФИО9, а также со стороны администрации г. Канска и КУМИ г. Канска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Козыревой Н.Н., Науменко А.Д., Козыревой А.О. к администрации г. Канска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Козыревой Н.Н., Науменко А.Д., Козыревой А.О. право собственности в порядке приватизации в размере по 1/3 доли за каждым на квартиру, общей площадью 59,1 кв.м., в том числе жилой 41,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                      К.Г.Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2019 г.