Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1663/2019 ~ М-1549/2019 от 02.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре Копий А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шадрина А. В. к Акобян Г. О. о возмещении ущерба

Установил:

Шадрин А.В. обратился в суд с иском к Акобян Г.О.. о взыскании ущерба, указав, что <дата> по адресу: <адрес>А произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. знак №, принадлежащем на праве

собственности Шадрину А. В. и автомобиля <данные изъяты> гос. : №, под управлением водителя Акобяна Г. О..

Виновником ДТП был водитель <данные изъяты> гос. знак № - Акобян Г.О. который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> гос. знак № причинены механические повреждения, а Шадрину А. В. материальный ущерб.

Гражданская ответственность Виновника дорожно-транспортного происшествия - Акобяна Г.О. не была застрахована.

Для определения реального размера ущерба Истец обратился в Независимую оценку для определения материального ущерба.

Согласно заключению <данные изъяты> № от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос. знак № составила 352 400 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 352 400 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размер 7 358 руб. 80 коп. почтовые расходы по отправке телеграммы в размере 236 руб. 60 коп.; почтовые расходы по отправке претензионного письма в размере 271 руб. 60 коп.; расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 798 руб.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение был поставлен вопрос о передачи дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд по месту проживания ответчика

Согласно сведениям ОАСР УФМС России по <адрес> от <дата> и паспорта ответчика Акобяна Г.О. он зарегистрирован по адресу <адрес>

Акобян Г.О. в судебном заседании подтвердил, что он проживает фактически по указанному адресу и просил передать дело на рассмотрение по его месту жительства.

Представитель истца оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что ответчик имеет регистрацию и фактически проживает <адрес>, доказательства того, что он проживает в <адрес> в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению в Куйбышевкий районный суд <адрес> для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело 2-1663/2019 по иску Шадрина А. В. к Акобян Г. О. о возмещении ущерба в Куйбышевский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Н.<адрес>