Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3017/2018 ~ М-2979/2018 от 07.09.2018

Дело № 2-3017/2018

24RS0035-01-2018-003636-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года                                  г. Минусинск    

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ромашову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд к ответчику Ромашову Ю.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Ромашовым Ю.А. кредитный договор № на сумму 204 710 рублей, с процентной ставкой по кредиту – 34,90 % годовых. Срок предоставления кредита 48 месяцев. Полная стоимость кредита – 41,72 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 204 710 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 180 000 рублей получены заемщиком через кассу Банка, денежные средства в размере 24 710 рублей (страховой взнос на клиента по кредитному договору) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика. Клиент в свою очередь обязался возвратить полученный в Банке кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. За весь период пользования кредитными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил Банку по договору сумму в общем размере 135 444 рубля 27 копеек, из них сумму основного долга в размере 43 470 рублей 85 копеек, сумму процентов в размере 91 973 рубля 42 копейки. Требование Банка о досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. Согласно расчету, задолженность Ромашова Ю.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 246 663 рубля 99 копеек, из которых: сумма основного долга – 161 239 рублей 15 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 85 424 рубля 84 копейки. В связи с этим просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 246 663 рубля 99 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 666 рублей 64 копейки.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ХКФ Банк» (л.д. 7).

Ответчик Ромашов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 49), не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, в протокольной форме определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны настоящего спора заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 204 710 рублей под 34,90 % годовых на срок 48 месяцев; полная стоимость кредита – 41,72 % годовых; размер ежемесячного платежа составляет 7 967 рублей 31 копейка; возврат кредита и уплата процентов должны производиться в соответствии графиком погашения (л.д.20).

До заключения договора заемщиком Ромашовым Ю.А. получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, он согласился со всеми положениями Договора и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью, проставленной в договоре.

В соответствии с пунктом 1.2 раздела II Условий Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил кредит в размере 204 710 рублей, что следует из выписки по счету (л.д.15).

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет обязательство по возврату кредита и процентов. Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом в материалы дела расчетом задолженности; графиком платежей; расчетом просроченных процентов, просроченного основного долга; выпиской по счету (л.д. 9, 10-14, 15-17) и не оспаривается ответчиком.

За взысканием задолженности по кредитному договору Банк обратился к мировому судье судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, однако в принятии заявления Банка мировым судьей отказано (л.д. 19).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ромашова Ю.А. по кредиту составляет 246 663 рубля 99 копеек, из которых: сумма основного долга – 161 239 рублей 15 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 85 424 рубля 84 копейки (л.д. 9).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчик не представил.

Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с Ромашова Ю.А. задолженности по кредитному договору в размере 246 663 рубля 99 копеек, из которых: сумма основного долга – 161 239 рублей 15 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 85 424 рубля 84 копейки.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 666 рублей 64 копейки подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) и подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ромашову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Ромашова Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 663 рубля 99 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 666 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.